Регистрация программы

#регистрация #сертификат #юридические_аспекты

Подскажите, нужна ли регистрация программы, сертификат качества, регистрация авторских
прав и т.д., для того что использовать программу в коммерческих целях?.. Или можно
на основе доверительных отношений продавать ПО организациям и частным лицам? Кто нибудь
занимался этим (выпускал на рынок свои программные продукты)? Спасибо
    

Ответы

Ответ 1

А Вы когда-нибудь видели сертификаты качества для программ Microsoft, Oracle и т.д.?
Сертификаты качества выдают ЭТИ фирмы только за дорого стоящее их имя, к которому,
можно сказать, проникся уважением мир. Вот и по желанию программисты сертифицируются
у этих фирм. Возможно, у этих же фирм и есть какие-то сертификаты качества для программ.
Так, чтобы была сертификация у государства?!!! Это уже, по-моему, нонсенс. Тогда государство
должно создавать комиссию, состоящую из профессиональных разработчиков или тестировщиков
ПО, которые и выносили бы вердикт программе. Но это же бессмыслица, по-моему, для государств.
Как я знаю работу некоторых частников в Беларуси, так они заключают договор о создании
и сопровождении некоторого ПО, разрабатывают, получают деньги за программу и сопровождают
свою программу. И никакого сертификата по своей программе не получают. Т.е. Тут уже
в любом случае сертифицирующей стороной выступает заказчик. А как может знать какой-то
эксперт, что же надо стороне-заказчику? 
Вы можете 100% создать патент на свою программу или кусок программного кода. Такие
операции уже существуют и используются. Там есть много своих тонкостей, которые Вы
должны уже узнавать именно в комиссии по сертификации.


Ответ 2

Ответ юриста (Регистрация ПО):
Безусловно, в случае если Вы будете использовать ПО в коммерческих целях, регистрация
необходима. Регистрация ПО - это удостоверение существования программы в объективной
форме и указание на авторство. Регистрация программы для ЭВМ осуществляется в соответствии
в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ по желанию правообладателя.

Медицинское разрешение на приложение

#android #google_play #юридические_аспекты

Есть приложение для расчета дозы инсулина (диабет) на Android. Нужно ли получать
медицинское разрешение на его распространение в России, в частности в российском сегменте
GooglePlay?
    

Ответы

Ответ 1

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "Положение о лицензировании
медицинской деятельности" в перечне работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность
нет ничего похожего на вашу деятельность. Это же просто автоматизация ручного подсчета,
если правильно понимаю.

Лицензия GNU AGPLv3 и play market

#google_play #лицензирование #юридические_аспекты

Допустим, есть опенсорсная библиотека, распространяемая под лицензией GNU AGPLv3.
Я хочу использовать ее в своем приложении (исходники править не буду).

Могу ли я использовать свое приложение в коммерческих целях (выложить на маркет как
free app)?
Если я нарушаю лицензию, могут ли меня вычислить и покарать?
Если я писал приложение под заказ, может ли заказчик выложить его на маркет?
    

Ответы

Ответ 1

Удивительно читать упражнения отдельных деятелей даже без намека на ссылку на оригинал
собственно самой лицензии. Радуют опусы типа:

Раз либа - опенсорс, да еще и распространяется по свободной лицензии - вы ничего
не нарушаете и можете свободно использовать её в своих целях.

Это распространенное заблуждение. Есть варианты, напрямую запрещающие их использование
в коммерческих целях, например Creative Common Non-Commercial.
Что касается лицензии AGPL v.3, то условия по поводу либ довольно простые:

При распространении не-исходных форм необходимо: 
опубликовать на каждой копии уведомление об авторском праве, 
сохранить все уведомления об авторских правах, 
сохранить все уведомления об отсутствии гарантий, 
приложить копию данной лицензии, 
приложить заметное уведомление об изменении кода программы, 
указать дату внесения изменений, 
распространять на условиях данной лицензии все внесенные изменения, 

В конкретном случае, указанном ТС, необходимо в пункте About программы сделать сноску
на копирайты авторов либы, URL с локацией либы и привести текст лицензии (да-да, сделать
не ссылку, а именно приложить прямо сам текст лицензии - см. приложить копию данной
лицензии).
Update 
Прозвучал вопрос: карают ли за нарушение лицензий? Карают-карают, так покарают, что
мало не покажется. У меня удалили из маркета аппу со 100 тыс. закачек только за то,
что в About не привел ссылку на лицензию на использование иконки, скачанной в WikiMedia.
Update2
Прозвучал еще 1 вопрос: может ли заказчик сам выложить его на маркет?
Это довольно сложный вопрос. Исходя из общей логики и здравого смысла, если вы разработали
аппу под заказ, то вы лишаетесь авторских прав, и авторские права на публикацию и извлечение
дохода от публикации переходят к заказчику. В реальной жизни, если у вас с заказчиком
отсутствует договор об отчуждении/переходе авторских от автора к заказчику, то заказчик
не имеет прав на продукт. Уже были таковые прецеденты судебных дел. Чтобы защититься,
заказчику необходимо заключить письменный договор с вами, ну или на худой конец акт
передачи/отчуждения авторских прав. Форма договора обсуждалась на Хабре.
То есть если, не имея такого договора, заказчик опубликовал работу на маркете, то
это прямое нарушение действующего законодательства, хотя с точки зрения здравого смысла
он прав. Как поступить, решайте сами. И по совести, и по закону будет правильно составить
бумажку, в которой говорится о переходе авторских прав от вас к заказчику.


Ответ 2

Да, создавать производные работы на основе чужой работы, что на условиях GNU AGPL,
и использовать результат в коммерческих целях можно. Любая свободная лицензия, GNU
Affero GPLv3 в их числе, по определению это разрешает¹.
Но, разумеется, необходимо соблюдать положения лицензии. А ключевое положение GNU
AGPL в том, что это лицензия сильного авторского лева (англ. copyleft); это значит,
что вы обязаны и все остальные части своего проекта, использующего библиотеку под GNU
AGPL, выпустить на условиях GNU AGPL или совместимой с ней лицензии; то есть сделать
ваш продукт свободным, что означает, что вы сохраняете за своими пользователями право
(0) использовать ваш продукт в любых целях, (1) перераспространять его, (2) изменять
его, (3) распространять измененные версии. Пункт 2 подразумевает, что вы предоставите
пользователям возможность получить также полный соответствующий исходный код. На предмет
подробностей стоит почитать саму лицензию и ЧаВО.
С публикацией на Google Play Market’е никаких проблем из-за лицензии возникнуть не
должно². Пара примеров ПО на условиях GNU AGPL в Гуглоплэе: BlitzMail Pro, ownCloud
News Reader. К вопросу о коммерческом использовании, можно, кстати, заметить, что оба
они там доступны пусть и за скромную, но плату.
С точки зрения только авторских прав, выложить приложение туда сможете не только
вы или заказчик, но и вообще любой человек, кто его получит — оно же свободное. Кому
принадлежат исключительные права: вам или заказчику, здесь не очень существенно. Но
есть еще рычаг давления в виде товарного знака, если кто-либо его регистрировал, —
лицензии GNU не обязывают вас разрешать его использовать кому угодно.
Если вы нарушаете свободные лицензии, то да, разумеется, вас могут найти и покарать
точно так же, как и в случае с несвободными. И хотя гражданско-процессуальные действия
в защиту авторских прав, как и любых других, могут иницировать только правообладатели
(или их представители) и надзорные ограны (т. е. прокуратура, которая без ущерба обычно
не возбуждается); но из Гуглоплэя могут выкинуть на раз и по жалобе с третьей стороны.

¹ Соответственно лицензия, что ограничивает использование в коммерческих целях, например
СС-BY-NC, есть несвободная.
² А вот с Apple AppStore — могут быть, ибо Apple зело любят технические средства
ограничения потребительских прав (DRM) и используют их даже когда не нужно; GNU (A)GPL
же не допускает DRM. Несколько лет назад была история с удалением VLC из AppStore на
этой почве — VideoLAN тогда пошли на уступки и ослабили лицензию.


Ответ 3

Раз либа - опенсорс, да еще и распространяется по свободной лицензии - вы ничего
не нарушаете и можете свободно использовать её в своих целях. И, как правило, такие
штучки не запрещают использовать и в коммерческих проектах.

Нужно ли согласие пользователя на обработку данных в приложении?

Храню на сервере бесплатного мобильного приложения (с рекламой) пользовательские данные - логин, пароль, геолокация. Нужно ли при регистрации выводить согласие на обработку персональных данных ? Нужно ли в этом согласии указывать одну из сторон (меня) как ИП ? Есть ли у кого шаблоны такого согласия ? Существует необходимость хранить ответ на согласие ?

Ответ

Да нет, в приложении это не надо показывать. Если вы боитесь нового закона GDPR, то, в принципе, достаточно добавить в Google Play ссылку на соглашение (оно на странице в магазине будет показываться).
Можно этим генератором воспользоваться для создания базовой версии.

Медицинское разрешение на приложение

Есть приложение для расчета дозы инсулина (диабет) на Android. Нужно ли получать медицинское разрешение на его распространение в России, в частности в российском сегменте GooglePlay?

Ответ

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "Положение о лицензировании медицинской деятельности" в перечне работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность нет ничего похожего на вашу деятельность. Это же просто автоматизация ручного подсчета, если правильно понимаю.

Лицензия GNU AGPLv3 и play market

Допустим, есть опенсорсная библиотека, распространяемая под лицензией GNU AGPLv3. Я хочу использовать ее в своем приложении (исходники править не буду).
Могу ли я использовать свое приложение в коммерческих целях (выложить на маркет как free app)? Если я нарушаю лицензию, могут ли меня вычислить и покарать? Если я писал приложение под заказ, может ли заказчик выложить его на маркет?

Ответ

Удивительно читать упражнения отдельных деятелей даже без намека на ссылку на оригинал собственно самой лицензии. Радуют опусы типа: Раз либа - опенсорс, да еще и распространяется по свободной лицензии - вы ничего не нарушаете и можете свободно использовать её в своих целях. Это распространенное заблуждение. Есть варианты, напрямую запрещающие их использование в коммерческих целях, например Creative Common Non-Commercial Что касается лицензии AGPL v.3, то условия по поводу либ довольно простые: При распространении не-исходных форм необходимо: опубликовать на каждой копии уведомление об авторском праве, сохранить все уведомления об авторских правах, сохранить все уведомления об отсутствии гарантий, приложить копию данной лицензии, приложить заметное уведомление об изменении кода программы, указать дату внесения изменений, распространять на условиях данной лицензии все внесенные изменения, В конкретном случае, указанном ТС, необходимо в пункте About программы сделать сноску на копирайты авторов либы, URL с локацией либы и привести текст лицензии (да-да, сделать не ссылку, а именно приложить прямо сам текст лицензии - см. приложить копию данной лицензии). Update Прозвучал вопрос: карают ли за нарушение лицензий? Карают-карают, так покарают, что мало не покажется. У меня удалили из маркета аппу со 100 тыс. закачек только за то, что в About не привел ссылку на лицензию на использование иконки, скачанной в WikiMedia. Update2 Прозвучал еще 1 вопрос: может ли заказчик сам выложить его на маркет? Это довольно сложный вопрос. Исходя из общей логики и здравого смысла, если вы разработали аппу под заказ, то вы лишаетесь авторских прав, и авторские права на публикацию и извлечение дохода от публикации переходят к заказчику. В реальной жизни, если у вас с заказчиком отсутствует договор об отчуждении/переходе авторских от автора к заказчику, то заказчик не имеет прав на продукт. Уже были таковые прецеденты судебных дел. Чтобы защититься, заказчику необходимо заключить письменный договор с вами, ну или на худой конец акт передачи/отчуждения авторских прав. Форма договора обсуждалась на Хабре То есть если, не имея такого договора, заказчик опубликовал работу на маркете, то это прямое нарушение действующего законодательства, хотя с точки зрения здравого смысла он прав. Как поступить, решайте сами. И по совести, и по закону будет правильно составить бумажку, в которой говорится о переходе авторских прав от вас к заказчику.