Может ли транслятор работать без интерпретатора или компилятора?

#компилятор #интерпретатор #транслятор

Может ли транслятор работать без интерпретатора или компилятора и почему?
    

Ответы

Ответ 1

Если придерживаться самых распространенных определений транслятора, интерпретатора
и компилятора, то да.

Транслятор - переводчик с какого-то языка на другой язык.
Компилятор - переводчик на некий низкоуровневый язык, в форму подлежащую исполнению.
Например в машинный код
Интерпретатор - штука которая программу сразу исполняет. Например на некоторой виртуальной
машине, а виртуальная машина уже на лету компилирует в машинный код.

То есть штука, которая нашу программу переводит скажем с паскаля на javascript, это
транслятор, но не компилятор. Если конечно наша машина не предназначена для исполнения
сразу javascript.

Вообще все эти три понятия на практике очень взаимосвязаны и переплетаются.


Ответ 2

Да, может работать. 

Транслятор - это техническое средство, выполняющее трансляцию программы. То есть
переводит текст программы с одного языка на другой, не более. 

Компилятор - это тот же транслятор, только переводит код с языка высокого уровня
на язык низкого уровня. Поскольку компилятор, это транслятор, то первая часть вопроса
не имеет смысла.

Интерпретатор исполняет код программы, для транслирования он не нужен.

Переводчик языков программирования

#транслятор

Интересно, существуют ли хотя бы какие-нибудь заготовки переводчиков для языков программирования.
Вопрос может показаться немного странным, но все же интересно узнать.
Например, прикольно бы было перевести код с Pascal'я на C++, с C++ на человеческий =)
Хотя и разработать что-то подобное будет непросто....

Что-то самому даже стало как-то чересчур интересно, может попробовать что-нибудь
подобное накатать на коленке?    

Ответы

Ответ 1

@nikita_sergeevich правильно сказал, но всё-же между схожими языками перевод возможен:
Cpp в Delphi
Много разных "переводчиков"
JLCA


Ответ 2

Яркий пример - декомпилятор, который переводит с одного языка (машинный) на другой.
Декомпилирует-то он, да, но как - это другой вопрос. Везде одни ошибки. Тоже самое
с переводом одних человеческий языков на другой - машинный перевод не точен. Пока не
существует таких мощностей чтобы можно было реализовать подобную идею.


Ответ 3

Синтаксис 1С отдаленно напоминает человеческий, чем-то похож на текст телеграммы
— без склонений, предлогов, сокращенный. Вы это имели в виду?


Ответ 4

Есть. Как-то баловался f2c - переводчик с Фортрана77 на Си. Гадость неимоверная.


Ответ 5

Переводчиков нету. Особенно таких какие вы хотите :) Pascal это обычное структурированное(структурное)
программирование, а C++ это объектно-ориентированный язык.
В разных языках свои нюансы, перевод будет затруднителен. Да и зачем такое нужно.
Без работы оставите людей такими программами))

Может ли транслятор работать без интерпретатора или компилятора?

Может ли транслятор работать без интерпретатора или компилятора и почему?

Ответ

Если придерживаться самых распространенных определений транслятора, интерпретатора и компилятора, то да.
Транслятор - переводчик с какого-то языка на другой язык. Компилятор - переводчик на некий низкоуровневый язык, в форму подлежащую исполнению. Например в машинный код Интерпретатор - штука которая программу сразу исполняет. Например на некоторой виртуальной машине, а виртуальная машина уже на лету компилирует в машинный код.
То есть штука, которая нашу программу переводит скажем с паскаля на javascript, это транслятор, но не компилятор. Если конечно наша машина не предназначена для исполнения сразу javascript.
Вообще все эти три понятия на практике очень взаимосвязаны и переплетаются.