Как семантически правильно сделать жирные ссылки?

#html

В чем разница между link и link?

Какой вариант считается семантически верным?
    

Ответы

Ответ 1

Стандарты html (html4.1, html5) разрешают вкладывать inline-элементы друг в друга.
Оба ваши варианта валидны. Выбор какого-либо одного - вопрос вкуса.

Если жирный стиль ссылки не несёт смыслового значения, лучше применить этот стиль
через CSS.


Ответ 2

Сугубо имхо, но первый вариант представляется более логичным. 
Такие ссылки:

link
several words link


при необходимости (например, если завтра внезапно окажется, что, допустим, из эстетических
соображений, выделять во многословной ссылке нужно только одно ключевое слово) легко
и без нарушения единообразия форматирования превращаются в 

link
several words link


А вот во втором случае

link
several words link


превратятся в 

link
several words link


А подобный разнобой никак не назовешь плюсом.


Ответ 3

В W3C спецификации теги EM и STRONG вынесены в раздел Структурированный текст ->
Элементы фраз.  


  EM: Indicates emphasis.
  STRONG: Indicates stronger emphasis.


Внешний вид, как будут отображаться элементы фраз, определяется браузером.   Эти
теги могут учитываться, например, Text-to-Speech движками для изменения интонации или
громкости голоса.
(с) toster

Как можно сделать вывод, только для текста.
Я считаю, что link будет правильнее с точки зрения
логики, и как следствие семантики.


Ответ 4

С точки зрения SEO, по идее, не должно быть разницы. Как минимум ни в каких документах
подобных упоминаний я не видел.

Кстати аналогичный вопрос: https://stackoverflow.com/questions/7892186/html-tag-strong-and-correct-way-of-doing-things