Почему языки C-семейства заняли свое “особое” место среди прочих языков программирования [закрыт]

#c

А как вы считаете почему языки C-семейства заняли свое "особое" место среди прочих
языков программирования?
    

Ответы

Ответ 1

Думаю, они «взлетели» на феноменальном успехе самого языка C.

Язык C был успешен потому, что во время его разработки была нужда в хорошем низкоуровневом
системном языке. C оказался самым популярным среди них не в последнюю очередь потому,
что семейство UNIX-подобных операционных систем выбрало C в качестве системного языка.
(Что неудивительно, учитывая участие Денниса Ритчи в обоих проектах.)

Высокоуровневых языков было достаточно в те далёкие времена (LISP, COBOL, Basic),
но компиляторы того времени не были способны адекватно оптимизировать высокоуровневый
код. C же снискал славу «кроссплатформенного ассемблера»: код на нём можно было легко
оптимизировать вручную.

Затем, C++ был пожалуй первым хорошим (для своего времени) языком программирования,
ориентированным на практическое программирование. Совместимостью с C он обязан как
своему взлёту и популярности, так и многим неустранимым своим недостаткам.

Далее, вступает MS-DOS. Программисты Microsoft вдохновлялись UNIX-системами, и решили
выбрать C как системный язык. Далее, долгое время de facto-стандартом для написания
оконных систем под Windows стал, естественно, C++, как подходящий последователь C.

Таким образом, две популярные платформы (UNIX и DOS/indows) приветствовали знание
C и его потомков, что конечно же привело к их широкому распространению.



Тем не менее, и у других языков был шанс. Например, более высокоуровневый Pascal
был очень популярен в среде разработчиков под DOS, и планировался вначале как системный
язык Windows. И он, кажется, был языком выбора под платформой Macintosh. (До тех пор,
пока там предпочтительным языком не стал Objective C — снова язык из семейства C.)
Pascal вплоне мог перехватить лидирующую роль в семействе языков практического программирования.
Но, к сожалению, язык не развивался адекватно нуждам программистов, и был в основном
вытеснен своими коллегами, основанными на синтаксисе C.



Стоит заметить, однако, что последователи C, унаследовав синтаксис C, вовсе не унаследовали
его стиль и философию.


Ответ 2

Вообще @Vlad довольно хорошо изложил с исторической точки зрения, но я зайду с другой
стороны, грамматической/синтаксической.

Любой не эзотерический язык программирования это так или иначе выбор между:

Lisp C Forth. 

Функциональной, императивной, конкатенативной(стэковой) парадигмой:

Префиксной + a b, инфиксной a + b, постфиксной a b +  записью выражений.  

Так вот C(и остальные языки семейства, последовавшие за ним позднее) просто стал
одним из первых общеупотребительных языков, который практически идеально и без лишнего
синтаксического сахара вписывается в императивную парадигму. 

Он просто является её прямым и логичным выражением. Запись a + b выглядит понятнее
для большинства людей, чем конкурирующие Lispовое + a b и Forthовое a b +. (Конечно
все эти 3 нотации были известны еще задолго до изобретения Lisp C и Forth, но в общее
употребление они вошли похоже именно в те времена)

Кроме того он достаточно прост, в нем по мимо обычного потока управления есть всего
6 основных средств построения абстракций: указатели, функции, структуры, указатели
на функции, препроцессор и typedef. 

Остальные элементы вроде фигурных скобок:

{{}{}{}{}{}} 

Составных присваиваний:

a+=a++ + --a;

Указателей:

int *(*f)(char *с) 

Смотрятся просто веселее и читаются легче чем Lisp с его унылыми эзотерическими пугающими
людей круглыми скобками: 

(+ (* 3 (+ (* 2 4) (+ 3 5))) (+ (- 10 7) 6))

или Forth с Йоды магистра речью умной:

: FLOOR5 ( n -- n' )   DUP 6 < IF DROP 5 ELSE 1 - THEN ;.

Что касается других старых императивных языков вроде Pascal, BASIC, Fortran, то в
них просто слишком много сахара и они все же не так изящны и выразительны как C.

Можно например чисто визуально сравнить 4 Hello World для весьма похожих языков Pascal,
Visual Basic, Fortran и С. Что вы выберете?

Program HelloWord;
begin
     writeLn ('Hello World!')
end.

Module Hello
  Sub Main()
      MsgBox("Hello, World!")
  End Sub
End Module

Program Hello
   Print *, "Hello World!"
End Program Hello

#include
main() {
    printf("Hello World");
}


P.S. Конечно в обычном BASIC можно сделать так ? "Hello, World!", но ничто ведь не
мешает Вам: #define $ printf


Ответ 3

Помнится, для меня с коллегами Си в середине 80-х стал просто светом в окошке из-за
своего лаконизма, прозрачности  и отсутствию (по сравнению с Паскалем)  дурацких ограничений,
которые почему-то считаются авторами языков просто обязательными для программирования
без ошибок.


Ответ 4

Началось все, скорее всего, именно с синтаксиса. Из низкоуровневых языков, компилировавшихся
в оптимальный код, C для своего времени был самым удобным. 

Замена всевозможных длиннющих BEGIN и END на { и } (и т.д.) сыграла немаловажную
роль. Это сейчас у нас IDE с autocomplete и прочими ништяками, а тогда сокращение количества
букаф в программах было для многих великой радостью. Этим и другими плюсами к себе
завоевал расположение C.