#проектирование
Допустим у меня есть раздел 2, и пункт 2.3. Требования к СУБД и там будут пункты: а) СУБД должна быть быстрой; б) СУБД должна иметь возможность резервного копирования и восстановления данных; в) СУБД должна ставиться на Linux; Прошел год. И заказчик захотел модернизировать систему. И написал еще требования. Одно из них пусть будет "СУБД должна быть бесплатной". И потребовал все требования и дополнения оформить в виде дополнения к старом ТЗ. В ГОСТ сказано: 3.6. Титульный лист дополнения к ТЗ на АС оформляют аналогично титульному листу технического задания. Вместо наименования «Техническое задание» пишут «Дополнение № ... к ТЗ на АС … ». 3.7. На последующих листах дополнения к ТЗ на АС помещают основание для изменения, содержание изменения и ссылки на документы, в соответствии с которыми вносятся эти изменения. 3.8. При изложении текста дополнения к ТЗ следует указывать номера соответствующих пунктов, подпунктов, таблиц основного ТЗ на АС и т.п. и применять слова: «заменить», «дополнить», «исключить», «изложить в новой редакции». Но тут всё не понятно. Я пишу дополнение так: Раздел 2. Пункт 2.3. Дополнить: г) СУБД должна быть бесплатной Или я переписываю весь (под)пункт полностью? Т.е: 2.3. Требования к СУБД а) СУБД должна быть быстрой; б) СУБД должна иметь возможность резервного копирования и восстановления данных; в) СУБД должна ставиться на Linux; г) СУБД должна быть бесплатной
Ответы
Ответ 1
Исходя из цитаты из ГОСТа, правильнее Раздел 2. Пункт 2.3. Дополнить: г) СУБД должна быть бесплатной Да и исходя из здравого смысла тоже, если вы пишете дополнение, то должно быть сразу ясно, что именно изменилось. Как вариант можно (наверное) написать так: Раздел 2. Пункт 2.3. Дополнить: г) СУБД должна быть бесплатной Таким образом: 2.3. Требования к СУБД а) СУБД должна быть быстрой; б) СУБД должна иметь возможность резервного копирования и восстановления данных; в) СУБД должна ставиться на Linux; г) СУБД должна быть бесплатной
Комментариев нет:
Отправить комментарий