Почему существует Qt?

#qt #кроссплатформенность #qt_faq

Уже давно существуют виртуальные машины (платформы) вроде Java или того же .NET,
которые поддерживают достаточно большое количество аппаратных архитектур, и имеют реализации
на самых различных исполняемых средах (включая Embedded).

Почему же тогда появляются программные продукты вроде того же QT, в которые вбухивается
куча труда и денег, просто чтобы заставить запускаться программы на разных платформах?  

В чем сенс?   

Немного информации к размышлению - Why aren't more desktop apps written with Qt? [closed]
    

Ответы

Ответ 1

Qt был и есть и скорее всего будет, потому что еще есть такие странные люди, которые
пишут программы на С++ (представляете себе! и это в 21 веке!) и пишут не без успеха.
В том числе и программы с GUI. А Qt делает это и еще много других манипуляций с С++
просто удовольствием. Кроме того, как было замечено, он очень удачно дополняет стандартную
библиотеку С++. А писать на С++ будут еще очень долго, потому что есть масса задач,
где он (и подобные низкоуровневые языки) не заменим ни джвой, ни шарпом.
По поводу VM. На джаве на настоящий момент (насколько я знаю, могу ошибаться) самый
прогрессивный стандартный способ создания GUI - Swing. Работа с ней до крайности гемморойная,
сама тяжелая, а интерфейсы выглядят динозаврами. Поэтому GUI на ней пишутся еще реже,
чем на Qt.
.Net - очень плотно завязана на винду. Хотя есть Mono, но создание GUI на ней под
никсы (насколько помню) отличается от винды, поскольку используется GTK+ => пропадает
переносимость. Да и под линями на моно программ совсем мало. Не пошло оно там.
Есть масса привязок Qt к разным языкам, самая качественная - к Питону. Но есть и
к той же джаве (хотя  и не полная). Так что Qt - это класс.
И еще: не забывайте про KDE !


Ответ 2

Qt появился раньше, чем появился .net. Qt - это фреймворк для С++. Программы, написанные
на С++ работают быстрее, чем аналоги на java.
.NET - это фреймворк для C#
Qt - это фреймворк для C++


Ответ 3

ну хотя бы потому что это зрелый качественный продукт для кросс-платформенной разработки
с обширной документацией, сформировавшимся сообществом. Плюс к тому открытый код, широкие
возможности для разработки визуальных интерфейсов, ну и бесплатность опять же. .NET
в отличие от сабжа - не кроссплатформенный продут, да и появился лет на пять позже
Qt, как было справедливо замечено выше. Кроме того нужно учитывать, что в отличие от
Java и C#, чьи стандартные библиотеки имеют широчайшие наборы классов на все случаи
жизни, С++ этим похвастаться не может, что не без успеха способен исправить Qt. 
З.Ы. Вероятно, сам факт его существования доставляет вам какие-то неудобства?


Ответ 4

Я бы помимо всего еще не забывал, что программирование как таковое существует дольше
чем java с C#, а значит на более старых языках уже скопилось очень много наработок
(алгоритмов, бизнеслогики, да и просто готовых программ), которые в случае перехода
массово на более новые языки придется либо выкидывать и переписывать с нуля, либо делать
какую-то прослойку, которая тоже будет дополнительно замедлять работу и вносить свою
специфику.