#cpp #рекурсия
Не знаю как сделать поиск максимального элемента массива с помощью рекурсии. Есть идеи? #includeusing namespace std; const int n = 5; float a[n + 1]; int fmax(float a[], int nach, int kon); int main() { int i, k; for(i = 1; i <= n; i++) { cout << "\n введи a[" << i << "] "; cin >> a[i]; } for(i = 1; i <= n; i++) { cout << " a[" << i << "]=" << a[i]; } cout << "\n"; cout << fmax(a[5], 0, 4); return(0); } int fmax(float a[], int nach, int kon) { int k, kmax; float max; kmax = nach; max = a[nach]; for(k = nach; k <= kon; k++) { if(a[k] > max) { max = a[k]; kmax = k; } } return kmax; }
Ответы
Ответ 1
Как и для других рекурсивных функций, достаточно реализовать простейший случай и вызвать эту же функцию с меньшей задачей: templateForwardIt max_element(ForwardIt first, ForwardIt last, ForwardIt largest) { if (first == last) // no more elements to compare return largest; if (*largest < *first) // compare with the first element largest = first; ++first; return max_element(first, last, largest); // compare the rest } если слово template не ясно, то чтобы не отвлекаться (это не важно для понимания рекурсии), можно просто заменить ForwardIt на float*. Простейшим случаем здесь является пустой массив (first == last), в этом случае функция просто возвращает largest аргумент. Чтобы уменьшить размер задачи, можно отбросить первый элемент first—обновив largest, если необходимо—и вызвать функцию рекурсивно c остатками ввода, чтобы завершить решение задачи. Для удобства использования, можно определить функцию с двумя параметрами, передавfirst в качестве начального значения для largest—это работает и для пустых массивов, в этом случае возвращается значение равное last: template ForwardIt max_element(ForwardIt first, ForwardIt last) { return max_element(first, last, first); } Пример использования: #include int main() { float a[] = {1, -2, 3, 0.5}; std::cout << *max_element(a, a + sizeof(a) / sizeof(*a)) << '\n'; } Чтобы запустить: $ g++ max_recursive.cc && ./a.out 3 В данном случае max_element() является так называемой tail-recursive функцией—рекурсивный вызов является хвостовым (последним) в функции и может не потреблять стек. Некоторые компиляторы умеют автоматически преобразовывать подобный код в циклы, например, gcc -O2 для ForwardIt=int* может сгенерировать вот такой ассемблер: # first : %rdi # last : %rsi # largest: %rdx # result : %rax max_element(int*, int*, int*): cmpq %rsi, %rdi # x = cmp(first, last) movq %rdx, %rax # result = largest je .L2 # if(first == last) return result // if(!x) .L4: # do { movl (%rdi), %ecx # y = *first cmpl %ecx, (%rax) # z = cmp(*result, y) cmovl %rdi, %rax # if (*result < y) result = first //if(z<0) addq $4, %rdi # ++first cmpq %rdi, %rsi # x = cmp(last, first) jne .L4 # } while (last != first) // while(x) .L2: rep ret # return result // rep is amd // brancher bug workaround Абсолютно такой же код получается из итеративной версии: int* max_element(int* first, int* last, int* largest) { for ( ; first != last; ++first) if (*largest < *first) largest = first; return largest; } Ответ 2
Можно, например, вот так: #include#include #include int max(const std::vector ::const_iterator& begin, std::vector ::const_iterator& end, int curentMax) { if(begin == end) return curentMax; if(*begin > curentMax) return max(begin + 1, end, *begin); return max(begin + 1, end, curentMax); } int main() { std::vector array{1, 55, 17, 77, 88, 13, 45, 72, 11}; std::cout << max(array.сbegin(), array.сend(), std::numeric_limits ::min()) << "\n"; } Есть массив,— вектор, в котором находится некоторый набор данных. Я в функцию max передаю итераторы(можно считать указатели) на начало и конец(на одну позицию за концом) массива. Базовым случаем рекурсии будет случай, когда элементы массива кончились, т.е. начало и конец, переданные в аргументах, совпадают. В рекурсивном шаге мы проверяем, является ли элемент, который находится в начала переданного промежутка большим, по отношению к уже найденному максимальному, если да, то используем его, если нет, то используем ранее найденный max. Ответ 3
Вот еще вариант для массива (не вектора), с делением такового пополам (быстрее от этого, конечно, он не работает :)) // Максимальный элемент в массиве array с индексами [start,stop) int maxel(int * array, int start, int stop) { if (start == stop-1) return array[start]; int mid = (start + stop)/2; int m1 = maxel(array,start,mid), m2 = maxel(array,mid,stop); return (m1 > m2) ? m1 : m2; } int main(int argc, const char * argv[]) { int x[] = { 1,2,15,2,41,18,-4,2 }; cout << maxel(x,0,sizeof(x)/sizeof(x[0])); }Ответ 4
Как рекурсию всегда можно представить итерацией, так и наоборот. В своем примере поиска максимума Вы используя итерацию перебираете все элементы массива, соответственно простейшим будет вот такой естественный "однострочник" с рекурсией, возвращающий максимум: float rfmax (float *a, int n, float cmax) { return n > 0 ? rfmax(a + 1, --n, cmax > *a ? cmax : *a) : cmax; } который на каждом следующем шаге рекурсии сдвигает начало массива на следующий элемент и уменьшает количество элементов в нем на один. Вызывать можно вот так: int n = ... float a[n]; ... printf("max: %f\n", rfmax(a + 1, n - 1, a[0])); Однако, в Вашем примере несколько другая процедура, которая перебирает элементы некоторого диапазона массива и возвращает индекс максимального в нем. Здесь по всем шагам рекурсии нам надо вместе с текущим максимумом тащить еще и его индекс, который в конце-концов и возвращается как результат. Пожалуй, однострочник для нее выглядит несколько вычурно, соответственно, рекурсивный вариант, максимально похожий на Ваш пример, можно написать так: int ixfmax (float a[], int start, int end, float cmax, int icmax) { if (start > end) return icmax; if (cmax < a[start]) cmax = a[icmax = start]; return ixfmax(a, start + 1, end, cmax, icmax); } и вот так использовать его для поиска максимального элемента во всем массиве int imax = ixfmax(a, 1, n - 1, a[0], 0); printf("max: a[%d] = %f\n", imax, a[imax]); Довольно естественно, что если при поиске мы сначала полагаем, что начальный элемент это максимум, то поиск проводим со следующего элемента. В самом деле, зачем его сравнивать с самим собой?
Комментариев нет:
Отправить комментарий