Перенос тернарного оператора и вызываемых методов

#c_sharp #code_style

Какой способ переноса для тернарного оператора является наиболее общепринятым?
a = b ?
    c :
    d;

a = b
    ? c
    : d;

Аналогичный вопрос про вызываемые методы.
someObject.
   Foo();

someObject
  .Foo()

В качестве ответа меня бы вполне устроила ссылка на code style conventions какой-нибудь
крупной компании, где фигурируют эти вопросы.    

Ответы

Ответ 1

Придерживаюсь второго варианта как в первом, так и во втором случае.
Врядли здесь можно найти "общепринятый" способ переноса. Каждый это решает сам, или
придерживается правил, принятых в команде.


Ответ 2

1) Второе.
2) Второе.


Ответ 3

Первый вариант более привычно выглядит, т.к. ближе к естественной пунктуации английского
языка (знак препинания в конце строки).
Второй вариант более эффективен с технической точки зрения. Вы можете в отладочных
целях комментировать отдельные строки кода, не нарушая его синтаксической корректности,
что было бы затруднительно, будь у Вас оператор в конце строки. Ну и само размещение
оператора в начале строки просто нагляднее - там он заметнее.


Ответ 4

Если уж приходится переносить, то первый вариант это
a?
  b: c;

или (ну, совсем не влезает)
a?
  b:
  c;

Вообще, если выражение столь громоздко, что в две строки не помещается, то стоит
подумать о функции.
Второй однозначно
obj
  .m();