#javascript #jquery
Возьмём для примера следующий сниппет: $('li').each(function(idx, domEl) { console.log('----------------------------------------'); console.log('idx | ' + idx ); console.log('domEl === this | ' + (domEl === this) ); // true console.log('domEl | ' + domEl ); // [object HTMLLIElement] console.log('$(domEl).text() | ' + $(domEl).text() ); console.log('domEl.textContent | ' + domEl.textContent); if (idx === 5) { return false; // to exit the loop } });Фиддл В данном случае, есть ли какие-то выгоды от использования этого: $(domEl).text() в сравнении с этим: domEl.textContent И что из этих двух вариантов является лучшей практикой?
- First
- Second
- Third
- Fourth
- Fifth
- Sixth
- Seventh
- Eighth
- Ninth
- Tenth
Ответы
Ответ 1
Синтетические тесты такие синтетические. Если посмотреть, что именно происходит в методе text getText = Sizzle.getText = function( elem ) { var node, ret = "", i = 0, nodeType = elem.nodeType; if ( !nodeType ) { // If no nodeType, this is expected to be an array while ( (node = elem[i++]) ) { // Do not traverse comment nodes ret += getText( node ); } } else if ( nodeType === 1 || nodeType === 9 || nodeType === 11 ) { // Use textContent for elements // innerText usage removed for consistency of new lines (jQuery #11153) if ( typeof elem.textContent === "string" ) { return elem.textContent; } else { // Traverse its children for ( elem = elem.firstChild; elem; elem = elem.nextSibling ) { ret += getText( elem ); } } } else if ( nodeType === 3 || nodeType === 4 ) { return elem.nodeValue; } // Do not include comment or processing instruction nodes return ret; }; можно заметить, что для примера из вопроса будет вызван - тот же самый textContent. Также можно отметить, что текст функции унифицирован, чтобы ее можно было вызывать с разными типами аргументов, начиная от массива(коллекции) и заканчивая различными типами узлов: элементы, текстовые узлы и т.д. Таким образом, если в момент написания скрипта есть точная уверенность из какого типа элементов нужно будет брать текст - можно воспользоваться необходимым свойством напрямую, для кода из вопроса - использовать textContent на непосредственно html элементе. Это позволит избежать расходов на вызов конструктора jQuery и соответствующие проверки внутри самой функции. Если же неизвестно для чего будет применяться метод - то лучше воспользоваться методом jQuery.Ответ 2
Метод .text() в jQuery позволяет получать текст не только из одиночного нода, но, например, из массива нод, отобранных по селектору. В ряде случае jQuery организует поддержку старых браузеров, в которых аналогичный ванильный метод еще не поддерживался. Вот, например, исходники метода .text(): function (elem) { var node, ret = "", i = 0, nodeType = elem.nodeType; if (!nodeType) { // If no nodeType, this is expected to be an array while ((node = elem[i++])) { // Do not traverse comment nodes ret += getText(node); } } else if (nodeType === 1 || nodeType === 9 || nodeType === 11) { // Use textContent for elements // innerText usage removed for consistency of new lines (jQuery #11153) if (typeof elem.textContent === "string") { return elem.textContent; } else { // Traverse its children for (elem = elem.firstChild; elem; elem = elem.nextSibling) { ret += getText(elem); } } } else if (nodeType === 3 || nodeType === 4) { return elem.nodeValue; } // Do not include comment or processing instruction nodes return ret; } Поддержка массива нод, корректная обработка нод с нодами-детьми вместо текста. Исходники методов jQuery можно просматривать здесь. Также есть ресурс youmightnotneedjquery.com, показывающий, каким ванильным методом можно заменить требуемый метод jQuery. Согласно ему, .text() можно заменить на .textContent, но поддержка будет только IE9+. Возможно, метод jQuery в этом плане обеспечивает поддержку и более старых браузеров.
Комментариев нет:
Отправить комментарий