const vs CONST в чем разница?

#cpp #const

Когда писал метод в классе, заметил, что компилятор(VS 2015) распознает const и CONST
как разные идентификаторы, почему? Есть ли разница? Для чего переопределили const в CONST?

пример кода:

class A{

public:
void a(CONST int& val);//Будет ругаться, что метод не описан!
};

void A::a(const int& val){}

    

Ответы

Ответ 1

Дело в том, что в исходники часто рассчитаны на компиляцию как в режиме C, так и
C++ (например, это так для заголовочных файлов WinAPI).

Для этого можно объявить CONST макросом, который раскрывается в const при компиляции
C++, и в пустую строку при компиляции C.

Это часто используемый в реальности приём.

Выдержка из свежего заголовочного файла WinAPI:

#ifndef CONST
#define CONST const
#endif     


В вашем конкретно случае лучше не заморачиваться, и доопределить CONST:

#define CONST const


(ну или найти какой-нибудь заголовочный файл, в котором он есть).



Ещё по теме: Зачем Microsoft в WinApi создает свои макросы для имеющихся в языке
определений?


Ответ 2

Вообще-то C++ чувствителен к регистру, так что const - ключевое слово, а CONST -
так, обычный идентификатор...

const int CONST = 1;


вполне компилируется :)