Компиляция из исходников и установка из пакетов в чем разница?

#linux #компиляция #установка

Нередко читаю комментарии в интернете, что компиляция и установка приложений из исходников
лучше (по быстродействию приложения), чем установка из пакетов.

Подскажите пожалуйста в чем разница? (в качестве примера можно взять установка nginx
на голой Ubuntu 16.04)
    

Ответы

Ответ 1

Установка с пакета обычно подразумевает, что Вам предоставляют готовое скомпилированное
приложение (но это не обязательно так, бывает по-всякому). А значит, что будет собрано
ровно то, что решил автор пакета. А это может не подходить для конкретного случая.

Когда код собирается вручную, то можно поотключать часть функционала, а часть включить.
Это может дать некий прирост производительности. А может и наоборот. Можно включить
экспериментальную функциональность, а можно выключить ту, в которой нашли уязвимость.
А можно заплату быстро накатить. Это все требует хорошего знания продукта и системы
сборки. К тому же сборка вручную пакета на системах с готовыми пакетами сопряжена с
разными проблемами - например, при обновлении может перетереть самособранный пакет
(все можно настроить, но ...).

Возвращаясь к nginx. В нем часть модулей часто не идет "из коробки" (то есть, не
включены в пакет). Это обычно редкие модули, но иногда они бывают нужны. Я встречал,
к примеру, что распаковка тела запроса, зажатого gzip, по умолчанию не включена, и
пришлось учить пхп распаковывать.

Почему же гуляет этот миф? Просто раньше, да и сейчас почему-то считается, что дистрибутивы
типа gentoo очень сложны, но с другой стороны суперпроизводительны (надо же как-то
оправдать постоянные пересборки мира). А если они сложны, значит, должны хорошо работать
(если, конечно, их правильно настроить). По факту, получить плюс можно, но только для
ядра и некоторых пакетов (например, vlc или ffmpeg).

Выводы:


нужна ли Вам пересборка nginx на убунте? Вряд ли. Маловероятно, что Вы получите какой-то
прирост производительности. 
а если сильно хочется пересобирать? разверните тестовую систему и пробуйте. Делайте
бенчмарки. А ещё хорошо взять дистрибутив, который это поддерживает из коробки - gentoo,
funtoo, LFS.


Ответ 2

плюсы


вы научитесь выполнять команду

$ make && sudo make install


или что-нибудь подобное (в зависимости от того, как задуман процесс сборки/установки
разработчиком программы).
осознаете, что если в вашем дистрибутиве используется пакетный менеджер, то при очередном
обновлении пакетов процесс может застопориться из-за конфликтов с теми файлами/каталогами,
которые щедро разбросала по файловой системе процедура «установки», реализованная разработчиками
этой программы (которые вряд ли заморачивались необходимостью «вписываться» в требования
политик всех существующих на свете дистрибутивов).
узнаете, что не все разработчики предусматривают средства удаления всех разбрасываемых
в процессе «установки» по файловой системе файлов/каталогов.
научитесь вручную находить и удалять все эти артефакты, и править сборочные скрипты
на предмет избежания подобных конфликтов в будущем.
задумаетесь: а не лучше ли было всего лишь пересобрать существующий пакет, подложив
в него новую версию исходников, и подправив нужные для вас опции сборки.
научитесь собирать пакеты для вашего дистрибутива.
узнаете, что пересобранный и установленный вами в систему пакет может быть перезаписан
дистрибутивным при очередном обновлении пакетов.
воспользуетесь средствами пакетного менеджера, препятствующими такому перезаписыванию.
научитесь автоматизировать процесс пересборки вашего пакета после выхода очередной
версии программы.


и т.д. и т.п.

минусы

да, практически, и нет, с такими-то плюсами.