Стоит ли void метод отмечать как статический?

#java #ооп

Стоит ли в Java void методы помечать как static, если объекты в данном проекте используются
для хранения определенного состояния между вызовами метода, которое в свою очередь
определяется возвращаемым значением?
    

Ответы

Ответ 1

Вся статика, как вы наверняка знаете, относится к классу, а не к конкретному экземпляру.
С моей точки зрения, методы могут/должны быть статичными, когда они не привязаны к
состоянию (например, создание выдержки из текста не предусматривает сохранение каких-либо
значений, только анализ входных данных и возврат новых), а свойства - когда они не
относятся к состоянию, а нужны для хранения каких-либо относительно постоянных вещей,
не относящихся к состоянию (например, логгера).

Исходите из семантики, а не из требований сложившейся архитектуры.


Ответ 2

void или нет - вообще не имеет значения. 

Если хранимое состояние единственно - используйте для хранения объект-синглтон и
вызывайте методы на нем. Использовать при этом статические методы, которые будут внутренне
обращаться к синглтону теоретически возможно, но делать так не нужно.

Если возможных носителей состояния много - создавайте экземпляры, храните состояние
в каждом и на нем же вызывайте методы. Пример - класс Random. 

static нужно использовать только в случае, если состояния нет и экземпляр ни по каким
иным причинам не нужен.