Почему не сходится du -h и du -b?

#linux #bash #unix

ПОчему не сходится вывод du -h и du -b?

$ du -h файл
12k
$ du -b файл
8738

    

Ответы

Ответ 1

читаем man du про опцию -b:

-b, --bytes
       equivalent to `--apparent-size --block-size=1'


читаем там же про опцию --apparent-size:

--apparent-size
       print apparent sizes, rather than disk usage; although the apparent size
       is usually smaller, it may be larger due to holes in  (`sparse')  files,
       internal fragmentation, indirect blocks, and the like


мой вольный перевод:
выводит «видимые» (apparent) размеры файлов вместо используемого дискового пространства;
хотя «видимый» размер обычно меньше, он может быть больше из-за пустого места в «дырявых»
(sparse) файлах, внутренней фрагментации, косвенных блоков и т.п.



проверяем, что --apparent-size даёт в реальности (создаём файл, содержащий 8738 байтов
0x00):

$ dd if=/dev/zero of=file1 bs=1 count=8738
8738+0 records in
8738+0 records out
8738 bytes (8.7 kB) copied, 0.0111545 s, 783 kB/s
$ du -b file1
8738    file1
$ du -h file1
12K file1
$ du -h --apparent-size file1
8.6K    file1


а на файле, который вообще пуст (т.н. «дырявый», sparse), получается ещё наглядней:

$ truncate -s 8738 file2
$ du -b file2
8738    file2
$ du -h file2
0   file2
$ du -h --apparent-size file2
8.6K    file2




а откуда, собственно, цифра 12K? она кратна размеру блока на диске: место под файл
отводится блоками. в вашем случае, вероятно, в районе 4K. уточнить для файловых систем
ext* можно, например, так:

$ sudo tune2fs -l /dev/sda1 | grep -i 'block size'
Block size:               4096


где /dev/sda1 — раздел, на котором находится этот самый рассматриваемый файл.