Есть ли разница в скорости работы malloc и new

#cpp

Я привык для массивов и структур использовать malloc, calloc, realloc, free, а для
классов new и delete.

Если смотреть с точки производительности, что работает быстрее? Ведь если подумать,
то new и delete тоже вызывают ma/ca/re/alloc и free?


  Вопрос не связан с выделением памяти c/c++. В вопросе явно говорится о скорости
работы, но никак не о способе выделения памяти.

    

Ответы

Ответ 1

По стандарту new бросает исключения (если это они не отключены глобально и если это
не специальная версия без исключений), а значит потенциально медленнее. На практике
вы вряд ли заметите разницу, использование malloc вместо new - классическая преждевременная
оптимизация. В любом случае стандартный malloc - тоже обычно не самое быстрое решение
(есть TCmalloc, например), а реальное падение производительности на выделении памяти
обычно означает неудачную архитектуру. Кроме того, operator new можно переопределить
глобально через тот же malloc или другим способом.


Ответ 2

Так напишите простенький бенчмарк:



auto start = std::chrono::steady_clock::now();
for (int i = 0; i < N; i++) {
  p = (char*)malloc(1024);
  free(p);
}
auto end = std::chrono::steady_clock::now();

std::cout << "malloc + free: " << (end - start).count() << std::endl;

start = std::chrono::steady_clock::now();
for (int i = 0; i < N; i++) {
  p = new char [1024];
  delete[] p;
}
end = std::chrono::steady_clock::now();

std::cout << "new[] + delete[]: " << (end - start).count() << std::endl;


На моей машине выдаёт что-то типа

malloc + free: 442622446
new[] + delete[]: 468322639


То есть, если new и медленнее, то не намного.