Самый простой способ очистить List<T> от дубликатов по конкретной проперти

#c_sharp #list

например

List StudentsGroup = new List();

StudentsGroup.add(new Student(){Name="Vasia", Surname="Andrienko"});
StudentsGroup.add(new Student(){Name="Vasia", Surname="Potapenko"});
StudentsGroup.add(new Student(){Name="Fedia", Surname="Matsenko"});
StudentsGroup.add(new Student(){Name="Kolia", Surname="Mischenknko"});
StudentsGroup.add(new Student(){Name="Vasilisa", Surname="Vynnychenko"});
StudentsGroup.add(new Student(){Name="Vasilisa", Surname="Onoprienko"});


после очистки по Name должно выдать только следующие данные

{Name="Vasia", Surname="Andrienko"}//иль второго студента
{Name="Fedia", Surname="Matsenko"}
{Name="Kolia", Surname="Mischenknko"}
{Name="Vasilisa", Surname="Vynnychenko"}//иль второго студента

    

Ответы

Ответ 1

Без использования сторонних библиотек

StudentsGroup = StudentsGroup.GroupBy(x => x.Name).Select(x => x.First()).ToList();


Взято с англоязычного SO


Ответ 2

Еще один вариант, воспользоваться перегрузкой Distinct, принимающей вторым параметром
IEqualityComparer

Например:

class StudentComparer : IEqualityComparer
{
    // Students are equal if their names are equal.
    public bool Equals(Student x, Student y)
    {
        //Check whether the compared objects reference the same data.
        if (Object.ReferenceEquals(x, y)) return true;

        //Check whether any of the compared objects is null.
        if (Object.ReferenceEquals(x, null) || Object.ReferenceEquals(y, null))
            return false;

        //Check whether the Student's properties are equal.
        return x.Name == y.Name;
    }

    // If Equals() returns true for a pair of objects 
    // then GetHashCode() must return the same value for these objects.

    public int GetHashCode(Student student)
    {
        //Check whether the object is null
        if (Object.ReferenceEquals(student, null)) return 0;

        //Get hash code for the Name field if it is not null.
        return student.Name == null ? 0 : student.Name.GetHashCode();
    }
}


Пример использования:

IEnumerable noduplicates = StudentsGroup.Distinct(new StudentComparer());


Ответ 3

Можно воспользоваться перегрузкой метода Distinct, принимающей IEqualityComparer

Вместо полной реализации IEqualityComparer можно делегировать все стандартной
реализации, оставив себе только обращение к свойству Name:

class StudentByNameComparer : IEqualityComparer {
  private readonly IEqualityComparer cmp;

  public StudentByNameComparer(IEqualityComparer cmp) {
    this.cmp = cmp;
  }

  public static StudentByNameComparer Default { get; } 
      = new StudentByNameComparer(EqualityComparer.Default);
      // Также тут можно использовать StringComparer

  public bool Equals(Student x, Student y)
      => cmp.Equals(x?.Name, y?.Name);

  public int GetHashCode(Student x)
      => cmp.GetHashCode(x?.Name);
}


Пример использования:

IEnumerable noduplicates = StudentsGroup.Distinct(StudentByNameComparer.Default);


Ответ 4

Если коллекцию формируете вы, и свойство для проверки всегда одно, используйте HashSet
для этих целей, и дубликаты просто не добавятся. Не забудьте, что надо будет переопределить
GetHashCode для составления хэша только по изменяющемуся свойству

class Student 
{
... /// существующий код
     public override int GetHashCode()
     {
          unchecked 
          {
             int hash = 13; // любое простое число
              return 13* Name.GetHashCode();
          }
     }
}