Zend vs .NET

#net #zend_framework #php

Какой фреймворк лучше учить для создания небольших и не очень больших проектов? Опишите
все плюсы и минусы, которые Вы видите в asp.net,ado.net и php, а именно zend. Представьте
пожалуйста результат сравнения их трудности в обучении и востребованности на рынке. 
Заранее спасибо!    

Ответы

Ответ 1

.NET (дотнет) платформа, вкупе с технологией доступа к данным ADO.NET - одно из лучших
решений для разработки с точки зрения программиста. Очень удобна в разработке и отладке.
Продуманная в смысле обновления отдельных элементов проекта. Огромная библиотека классов.
Работа на ней более высокооплачиваемая (обычно раза в два). Лучшая из испробованных
мной IDE - MS Visual Studio звточена как раз под .NET. Достаточно востребован.
Но.
Это дорогая в смысле развертывания платформа. Учитывая стоимость Windows-сервера
и родного для ADO.NET MSSQL - очень дорогая. MONO (линуксовая альтернатива .NET) вряд
ли когда догонит оригинал в плане производительности, укомплектованности и стабильности
работы.


PHP. Что язык, что платформа, что инструменты разработки оставляют желать сильно
лучшего. Если C# я мог бы назвать одним из лучших языков, то PHP - один из худших,
начиная недоделанным ООП и заканчивая странными конструкциями.


Тем не менее. PHP + Linux + Apache + PostgerSQL - это вполне работоспособная и совершенно
бесплатная платформа с неслабым комьюнити (что немаловажно). Не привожу в качестве
альтернативного решения MySQL, так как не вижу в данной СУБД ни одного плюса, а минусов
в ней просто море. Самый существенный плюс PHP - очень низкий порог вхождения в технологию.
В разы ниже чем для .NET или Java. Соответственно, вы намного быстрее можете приступить
к работе, если начинать с нуля. Весьма востребован на рынке.


PHP фреймворки.
 Zend, Codeigniter, Kohana, Yii и прочие производные MVC-паттерна. Разница между
ними довольно относительная. Про Zend хорошего можно сказать только то, что в нем уйма
всяких библиотек, значительно больше чем в остальных (но он очень громоздкий). Во всем
прочем Zend ничем не лучше альтернатив. Лично я много работал с Kohana и немного меньше
с прототипом коханы - CodeIgniter. Довольно неплохие решения, быстрое ядро, имеются
все необходимые для решения большинства задач библиотеки, CI отличается большим упором
в быстродействие, Kohana - большим удобством API. Все упомянутые фреймворки пользуются
спросом. Zend и CI чаще других. 


Java. Где-то между двумя выше рассмотренными категориями. По быстродействию сравним
с .NET, по хроническому хаосу в библиотеках и решениях - с PHP (ибо бесплатен и вообще
опенсорс). Что неудивительно, так как дотнет делался как конкурент джаве с учетом всех
ошибок второй. Но если вам нужна бесплатная платформа и хорошее быстродействие, то
других альтернатив просто нет. Главный минус Java - найти толковый хостинг, или настроить
свой сервер, что несколько сложнее, чем в случае с PHP и даже .NET. Востребован наравне
с .NET.


RoR (Ruby on Rails) - тоже как Джава похож на гибрид .NET и PHP, но наоборот. Здесь
почти исключительная ситуация, когда в бесплатном решении мы имеем хорошо продуманный
язык и богатую библиотеку классов. Active Records из RoR - это несбывшаяся мечта пхп-ешника.
Недостатки: плохо с хостингом, медленный. По разным тестамм один из самых медленных
интерпретаторов (местами даже медленнее PHP). Менее востребован.


Python. Подобно Руби и ПХП - скриптовый (а значит медленный в выполнении) язык. Есть
несколько популярных фреймворков : Django, TurboGears, Pylons, Zope. Каждый имеет свой
спектр задач, которые решает достаточно хорошо. Универсального пожалуй нет. Тут все
так же хаотично как в PHP и Java. Востребован на равне с RoR.


Это то, как вопрос видится мне лично. Надеюсь, кому-то мое оформленное в текст мнение
окажется полезным. Понимая принципиальную холиварность темы на положительную реакцию
"гуру" не рассчитываю :)