Стандарнтые заголовочные файлы внутри stdafx.h

#cpp #visual_studio_2015 #header

Стоит ли включать в предкомпилированный заголовочный файл stdafx.h заголовочные файлы
стандартной библиотеки (string, algorithm и т.п.), ведь они не изменяются? 

Смущает то, что необходимо писать #include "stdafx.h" в каждом .cpp файле. Используется
Visual Studio 2015.
    

Ответы

Ответ 1

Если вы приняли решение использовать Precompiled Headers (для ускорения сборки),
то заголовки стандартных библиотек нужно включать в stdafx.h ведь для этого весь сыр-бор
и затевается, чтобы их один раз компилятор распарсил, и далее для всех остальных файлов
уже использовал приготовленные (прекомпилинные) файлы. Соответственно как раз не изменяемые
файлы и надо включать в него, чтобы не вызывать лишний раз пересборки этих precompiled
headers.

Механизм прекомпиленных заголовков довольно гибкий. Вы можете отключить его полностью,
или для отдельных файлов. А также для одной группы файлов использовать один precompiled
header, для другой группы другой. Ну и имя stdafx.h хоть и по дефолту, но не фиксированное,
можете изменить на любое другое.


Ответ 2

Если я правильно понял ваш вопрос, то я не советую включать заголовочные файлы внутрь
заголовка  .

Во-первых, это делает код менее читабельным, так как сеет сомнение у читающего ваш
код, включили ли вы правильно все заголовки, или программа компилируется лишь из-за
того, что в некоторой реализации стандартной библиотеки в стандартный заголовок был
включен другой стандартный заголовок.

Во-вторых, такой код не будет переносим на платформы, где отсутствует заголовок .
Если же не включать в него заголовочные файлы, то вам будет достаточно просто его закомментировать
или удалить.  То есть упрощается работа. И никто не будет спрашивать, а что это за
заголовок.