Java 8: Optional против if else. Что быстрее?

#java #производительность #optional

С введением в Java 8 новой конструкции Optional у меня возникли разногласия с коллегами
по поводу скорости работы Optional vs if-else vs тернарный оператор. Несколько примеров:

Java 8:

return Optional.ofNullable(user)
         .map(User::getUserSurname)
         .orElse("None");


Старый добрый вариант:

if (user != null && user.getUserSurname() != null) {
    return user.getUserSurname();
}

return "None";


Тернарный вариант:

return (user != null && user.getUserSurname() != null) ?
        user.getUserSurname() : "None"


P.S. Интересно было бы проверить и для более глубокой вложенности

return Optional.ofNullable(user)
         .map(User::getUserDetails())
         .map(User::getUserSurname())
         .orElse("None");

    

Ответы

Ответ 1

На самом деле лаконичней код или нет - личное дело каждого. Решающее значение обычно
имеет производительность (если, конечно, это важно для проекта). По поводу производительности
могу привести следующие результаты:

Benchmark                       Mode  Cnt  Score   Error  Units

MyBenchmark.ifElse              avgt  200  2.717 ± 0.036  ns/op
MyBenchmark.ifElseNullField     avgt  200  2.733 ± 0.045  ns/op
MyBenchmark.ifElseNullObject    avgt  200  2.789 ± 0.025  ns/op

MyBenchmark.optional            avgt  200  3.020 ± 0.042  ns/op
MyBenchmark.optionalNullField   avgt  200  5.570 ± 0.069  ns/op
MyBenchmark.optionalNullObject  avgt  200  2.936 ± 0.060  ns/op


Соответственной проверялся код из вопроса с несколькими вариантами:


с ненулевым объектом и ненулевым полем объекта
с ненулевым объектом и нулевым полем объекта
с нулевым объектом


О результатах судить не стану, дабы не развивать холивар.