Разница между global и $GLOBALS

#php

В интернете видел что пишут разница лишь в написании, так ли это?

Снизу товарищ Saidolim написал один пример, хочу продолжить вопрос...

Есть такой код 

/// Пример 1
$str = "Simple text";
$a = function()
{
    global $str;
    $str = "edited";
};
$a();
echo $str."\n"; /// edited

/// Пример 2
$str = "Simple text";
$a = function()
{
    $GLOBALS["str"] = "edited";
};
$a();
echo $str."\n"; /// edited

/// Пример 3
$str = "Simple text";
$temp = "";
$a = function()
{
    $GLOBALS["temp"] = &$GLOBALS["str"];
};
$a();
echo "[".$str."] [".$temp."]\n"; /// [Simple text] [Simple text]

/// Пример 4
$str = "Simple text";
$temp = "";
$a = function()
{
    global $str, $temp;
    $temp = &$str;
};
$a();
echo "[".$str."] [".$temp."]\n"; /// [Simple text] []


Первый пример выводит как и ожидается измененное значение, второй пример то же самое...казалось
бы отличия нет, идем дальше! В третьем примере в функции мы делаем жесткую ссылку для
элементов суперглобального массива выводит как и ожидается одно и то же слово, и вот
смотрим четвертый пример и ... я в ступоре он не линкует и выводит только переменнную
$str, а переменную $temp оставляет пустой, почему?

P.S Написал тут ибо не хотел спамить вопросами по одному и тому же
    

Ответы

Ответ 1

Инструкция global обращается к глобальному массиву $GLOBALS. И получает значение
переменной $GLOBALS['var']. Отличие только в написании. 

P.S. Совет при использовании глобальных переменных: держитесь от них подальше, используя
их только тогда, когда без них не обойтись. 

Злоупотребление глобальными переменными может довести человека анализирующего ваш
код до белой горячки.


Ответ 2

Обратимся к документации(это, кстати, очень полезно делать)


  $GLOBALS — Ссылки на все переменные глобальной области видимости
  
  Это 'суперглобальная' или автоматическая глобальная переменная. Это
  просто означает что она доступна во всех контекстах скрипта. Нет
  необходимости выполнять global $variable; для доступа к ней внутри
  метода или функции.


Фактически, они предоставляют доступ к одним и тем же объектам. Разница только в
способе использования.

И как верно заметил @Firepro, использование global либо $GLOBALS - это очень плохо.


Ответ 3

global думаю работает быстрее. Так как подход другой. Но когда используете переменную,
вам трудно понять она глобальная или нет.
$GLOBALS более читальный и легко понять. Так как очевидно выдно что переменная глобальная.
Если в функции хотите использовать unset глобального переменного, вы должны использовать
unset($GLOBALS['varname']), а не global $varname; unset($varname);.


Более детально думаю можете узнать тут 



UPD

для сравнения этих команд. предлогаю проверить следуюшый код:



function test_global() {   
  global $var1, $var2;   
  $var2 =& $var1;   
}   
function test_globals() {   
  $GLOBALS['var3'] =& $GLOBALS['var1'];   
}   
$var1 = 5;   
$var2 = 0;
$var3 = 0;   
test_global();   
print $var1 ." > ". $var2 ." ";   
echo "
";
test_globals();   
print $var1 ." > ". $var3 ;


результат

5 > 0 
5 > 5




Но я бы посоветовал использовать следуюшую схему, когда работаете с переменнами:

function myFunc(&$myVar)
{
    $myVar = 10;
}

$foo = 0;
myFunc($foo);
var_dump($foo); // результат 10


Тут как видите, переменная передается функции как ссылка, и функция имеет право менять
его значение. И Внутри функции легче понимать, что кто то тебе дал переменную и ты
меняеш его значение.

Лучше обойти глобальности, чем использовать его.


Ответ 4

Отличие между суперглобальной переменной $GLOBALS и ключевым словом global в php
на самом деле есть.

Дело в том, что $GLOBALS обращается к переменной непосредственно, а global внедряет
переменную из глобальной области видимости (и, насколько могу судить, только из неё)
в соответствующую локальную область видимости.

В документации написано об этом, но лишь вскользь. И для Zend Engine 2 и phpng ситуация
аналогична.