Какие шаблоны лучше использовать в многоцелевой CMS?

#php #cms #html

Доброго всем дня!
Интересует мнение большинства, какие шаблоны лучше использовать в многоцелевой CMS?
Что лучше: php+html, smarty, twig...?
Хотелось бы получить максимум отзывов (без "религиозных" споров) просто по делу,
нравится ... потому что ...
Заранее спасибо!    

Ответы

Ответ 1

Многое зависит от того, какие требований к шаблонизатору. Так например, одни шаблонизаторы
могут быть более гибкими, вторые более быстрыми, третьи лучше отделяют логику от представления.
Из тех шаблонизаторов, с которыми мне приходилось работать самому, я бы мог выделить
следующие:

Шаблоны на "чистом" php, будем называть их php mess.

Возможности. Тут все понятно. Все есть в вашем проекте, доступно и здесь "из коробки".
Скорость. Так же очевидно, что скорость будет ограничиваться разве что кривизной
шаблонов.
Расширяемость. См. возможности.

Юзабилити. А вот это пункт сводит на нет все преимущества предыдущих пунктов. Нет
никакой разделяемости логики от представлений. Конструкции типа 
 $val) : ?php>
 как правило неизбежны и быстро превращают шаблон в жутчайшее месиво говнокода. 
Отсутствие каких-либо песочниц или ограничений на выполняемый код делают его настоящим
генератором багов. 


Крайне не рекомендовал бы использовать этот подход ни в каких проектах сложнее Hello,
World.

Smarty - старейший и хорошо всем известный шаблонизатор.

Возможности. Имеются функции, модификаторы, ветвления, инклюды. Компилирует шаблоны
в php mess. В общем, стандартный набор шаблонизатора. Ничего особо примечательного
нету. Песочницы нету.
Скорость. Написан на PHP, шаблоны компилирует в php mess. Но из-за большего overhead
на обслуживание и выполнение шаблонов, достаточно медлителен. Хотя, начиная с версии
3 стал пошустрее, но все равно достаточно далек от идеала.
Расширяемость. Можно создавать свои функции и модификаторы, которые будут выполняться
в runtime. Собственно, все.
Юзабилити. Хорошая документация. Синтаксис, на мой взгляд, хоть и не очень лаконичен,
но понятен любому грамотному верстальщику. Однако, наличие тега '{php}' и бесконтрольное
добавление функций может легко превратить шаблон в месиво, похлеще чем встречается
в php mess. Интегрируется со многими IDE.

Рекомендовал бы его только в случае, когда есть верстальщики уже работавшие с ним
и не желающие что-либо переучивать.

Twig - новомодный шаблонизатор. Во многом схож с питоновским шаблонизатором Django.


Возможности.  В чем-то схожи со Smarty. Те же модификаторы, циклы, ветвления, инкюды
(но, к счастью, нету тега {php} или аналогов). Помимо этого предоставляет возможности
блочной шаблонизации, наследование шаблонов, макросы и прочие мелкие полезности.
Так же есть возможность настраивать лексемы языковых конструкций, что может упростить
миграцию шаблонов других шаблонизаторов.
Имеется песочница для безопасного выполнения шаблонов в изолированном окружении.


Скорость. Сам Twig написан на чистом php. Компилирует шаблоны в php классы с последующим
многократном использованием оных. Из коробки, в некоторых местах, проигрывает по скорости
даже Smarty 3. Однако с использованием, идущего в комплекте расширения на C (которое
содержит одну единственную функцию :)) можно получить вполне приемлемую производительность.


Расширяемость. Тут Twig абсолютный лидер. Он позволяет все: от расширения языковых
конструкций до создания своего компилятора шаблонов.
Одной из примечательных особенностей можно отметить то, что можно писать расширения,
которые будут работать на уровне компиляции. К примеру, не сложно написать расширение,
удаляющее лишние пробелы из литералов один раз при компиляции, а не в runtime из всех
переменных подряд. Или же можно написать расширение которое будет компилировать тот-же
самый шаблон в чистый javascript.


Юзабилити. Удобный лаконичный синтаксис. Некоторые конструкции, явно, позаимствованы
из питона. Так же как и Smarty интегрируется со многими IDE.


Рекомендовал бы для всех проектов не слишком критичных к производительности или требующих
очень тесную интеграцию шаблонизатора с основным проектом.

Blitz - безумно быстрый шаблонизатор от русского разработчика. Написан на C.

Возможности. Блоки, переменные, примитивная конструкция IF и пользовательские функции. Все.
Скорость. Это наверное единственный из всех используемых мной шаблонизаторов, который
в некоторых случаях (как правило для сложных шаблонов с большим количеством блоков)
по скорости превосходит даже php mess! Более быстрого шаблонизатора я еще не встречал.
Расширяемость. Единственная возможность расширения - это пользовательские функции.
Однако в качестве параметров функций могут выступать только переменные текущего контекста
или скалярные литералы, что делает их несколько ограниченными в возможностях.

Юзабилити. Синтаксис в виде HTML комментариев, плюс отсутствие всевозможных циклов,
сложных ветвлений и т.п делает, на мой взгляд, шаблоны очень удобными для верстки.
Ничего лишнего, в браузере сразу видно как будут выглядеть все блоки шаблона. Верстальщику
не нужно учить никаких сложных конструкций.
Для разработчика же все в точности до наоборот. В связи со спецификой шаблонизатора
и ограниченной функциональности нужно подготавливать данные с заранее определенной
структурой (см. раздел 15. Nested iterations) или же вводить дополнительную прослойку,
отвечающую за логику отображения. 


Рекомендовал бы для любых highload проектов.


Ответ 2

Я бы использовал нативный шаблон html + php.
Это достаточно быстрее чем Смарти, но будет проблематично верстальщику.
Для этого код просто выделять в блоки с комментариями.


Ответ 3

За всю свою жизнь не встретил ни одного верстальщика, которому было бы проблематично
понять нечто вроде .
Ответ на вопрос. Если CMS и правда многоцелевая, то xml. с помощью xslt можно сотворить
очень многое.


Ответ 4

Мне лично нравится мой самописный шаблонизатор (могу залить куда-нибудь; документации
нет). Весит мало, умеет только то, что нужно: делать include в шаблон, дублировать
блоки и вставлять значения в метки. Сами шаблоны напоминают html и не содержат в себе
логики. То есть, прогер указывает верстаку, что будет выводиться на странице, а верстак
уже решает, где это будет и как.


Ответ 5

Используйте любой шаблонизатор, если вы планируете пользоваться своей CMS больше
одного раза :) Лучше всего использовать смарти, по которому много документации и с
которым знакомы большинство верстальщиков и программистов. Лучше подключить его сразу,
чем потом тратить кучу времени на переделку CMS под корректную работу с шаблонизаторами.
Насчет мнения, что смарти много весит и медленно работает - с чего вы взяли? Тем
более дешевле прикупить хостинг по-мощнее, чем платить программисту, чтобы он навел
порядок в шаблонах ;)