Код-гольф: Увеличиваем цифры

Задача: Написать код минимально возможной длины, выводящий полученную на вход, строк
из цифр большим, символьным шрифтом. Шрифт должен быть в точности такой, как указан тут, в вопросе.

Пример:

На вход получена строка "0123456789", на стандартный вывод программа должна вывести:

  ###      #     #####   #####  #       #######  #####  #######  #####   #####
 #   #    ##    #     # #     # #    #  #       #     # #    #  #     # #     #
#     #  # #          #       # #    #  #       #           #   #     # #     #
#     #    #     #####   #####  #    #  ######  ######     #     #####   ######
#     #    #    #             # #######       # #     #   #     #     #       #
 #   #     #    #       #     #      #  #     # #     #   #     #     # #     #
  ###    #####  #######  #####       #   #####   #####    #      #####   #####


Правила и ограничения:


Программа может, но не обязана быть оформленной в виде функции. Если    она функци
- синтаксис объявления этой функции (int main() {} для C)    не учитывается в размере, важен размер самого рабочего кода.
Входная строка может поступать в программу любым, удобным вам, способом: в виде переменной
указанной в тестовом примере непосредственно перед кодом, в виде параметра функции или со стандартного ввода.
Входная строка может содержать только цифры
Результат должен быть выведен на стандартный вывод в текстовом виде. Если стандартны
вывод направлен на терминал, экран считать достаточной ширины для вывода всего контрольног
примера c запасом. Переход на новую строку обозначайте (явно или не явно) любым символом/комбинацией символов, использующейся для перевода строки на вашей платформе (Например, \n или \r\n).
Шрифт результата должен в точности соответствовать указанному выше. Между цифрам
на выводе должен быть минимум один пробел (цифры не должны сливаться). Шрифт считается моноширинным, т.е. вокруг единицы может быть больше пустого пространства т.к. ее изображение ýже остальных цифр.
В программе запрещено использовать любые встроенные в язык и библиотеки к нему функции сжатия и кодирования данных (Такие как: zip/unzip, base64)
Программа должна содержать шрифт (или код его формирующий) непосредственно в свое
теле. Получать шрифт из внешних источников (ввод, диск, сеть, память видеоадаптера, bios) запрещено.
Размер программы учитывается в байтах. Побеждает программа имеющая минимальный размер




Конкурс окончен

Первое место занимает @RusArt с ответом на 05AB1E, длиной всего 91 "байт".

Втрое место занимает @Anton Petrusevich с ответом на perl, длиной 150 байт.

И третье место достается @retorta с ответом на python, длиной 161 байт.

В ответах рассмотрены самые разные способы сжатия шрифта. При подготовке к конкурс
я рассматривал большинство из них. Самым простым для реализации и в то же время достаточн
эффективным оказалось сжатие до 70 байт в 7 битной, горизонтальной, кодировке (оригинально
моя кодировка представлена в ответе на postgresql. Даже удалось попасть в диапазон допустимы
символов, поменяв 6-7 биты и вычтя 2. Правда не все участники заморачивались и тратил
драгоценные байты на кодирование в диапазон печатных символов с 0x20 до 0x7E. Применяли кодирование как есть, часто с 8 битом или залезая вообще в диапазон управляющих. В принципе такое кодирование имеет право на жизнь, программы на той платформе, где писались работают. Хотя мне и не очень нравится когда программу нельзя напечатать на принтере, ввести по новой с листа и что бы при этом она продолжила работать (Вы не сможете опубликовать свой код в книге ;) ).

Победителем была использована совершенно другая кодировка шрифта. Словарь из 16 возможны
7и символьных элементов шрифта (в битовом кодировании) и кодовая таблица с номерам
частей для каждого символа, которая благодаря нестандартной кодовой странице языка 05AB1
заняла 35 "байт" (технически в этом языке используются 256 графем, которые принято считат
"байтами" потому что их именно 256 и если бы реально существовала такая кодовая таблица, то их все действительно можно было бы закодировать одним байтом). К сожалению подобное кодирование в других языках невозможно в принципе, в связи с тем, что из 256 значений байта в кодировке ASCII 31 используется для управляющих кодов, а 128 старших значений плохо переносятся между платформами.

Подобный подход со словарем в принципе был использован еще в нескольких ответах
но там не применялось бинарное кодирование в результате чего шрифт занимает горазд
больше места. В процессе подготовки конкурса я рассматривал даже несколько варианто
кодирования со словарем. Например, две комбинации ##### и #     #, встречающиеся очен
часто, предполагалось кодировать двумя битами со значениями 10 и 11, а остальные варианты 5и битным значением, первый бит которого 0, что бы отличить от первых двух и остальные 4 бита номер варианта. На практике же это давало совсем небольшой выигрыш в кодировании шрифта и при этом код декодирования оказывался слишком сложным и в код-гольфе неприменимым и опять же в обычном ascii коде уложить это очень сложно.

В ответах можно найти и совершенно иные способы кодирования, например, кодирование повторов # и пробелов просто количествами подряд, представленном в ответе @Qwertiy

К сожалению никто из участников не пробовал использовать вертикальное кодирование
т.е. где элементом выступает 7 бит кодируемого символа берущихся из него по вертикали
А при таком способе кодирования получается очень много повторов. Присмотритесь к цифра
5689 у них отличаются только 1 и последняя вертикаль, остальные одинаковы. При кодировании повторов в такой строке удается достичь практически такого же сжатия как и в случае с словарем и битовым кодированием. Но на практике гольфа опять же слабо применимое из за роста объема декодирующего кода. 



Альтернативный рейтинг

К сожалению не удалось сформулировать правила так, что бы они действительно отражал
то, чего я хотел от конкурса. Во многих ответах используются символы не работающие 
другой кодировке символов или функции близкие по смыслу к base64, т.е. представляющие закодированную строку как одно большое число, в результате чего в коде отсутствует собственноручное ее декодирование. В данном альтернативном рейтинге я отражаю результаты, как бы они выглядели, если бы правила были точно сформулированы.


Anton Petrusevich, ответ на perl, длиной 150 байт
Андрей, ответ на C#, длиной 176 байт
Visman, ответ на PHP, длиной 235 байт




Пожалуйста, указывайте в ответе количество байт, чтобы проще было выявить победителя.



execute("ru.stackoverflow.com", "674415");
.cssload-container,.cssload-cube{width:97px;height:97px;transform-style:preserve-3d}.cssload-container,.cssload-cube,.cssload-half1,.cssload-half2{transform-style:preserve-3d}.cssload-container{position:relative;margin:23p
84px;perspective:292px}.cssload-cube{animation:cube 11.5s forwards infinite;transform-origin:cente
49px}.cssload-half1,.cssload-s1{top:0;transform-origin:50% 100%}.cssload-half1{height:39px;position:absolute;animation:half-fol
11.5s forwards infinite}.cssload-side{width:19px;height:19px;background:#ddd;position:absolute}.cssload-s1{left:39px;animation:s1an
11.5s forwards infinite}.cssload-s2,.cssload-s3,.cssload-s4{left:39px;transform-origin:50
0}.cssload-s2{top:19px;animation:s2ani 11.5s forwards infinite}.cssload-s3{top:39px;animation:s3an
11.5s forwards infinite}.cssload-s4{top:58px;animation:s4ani 11.5s forwards infinite}.cssload-s5{left:19px;top:19px;transform-origin:100
50%;animation:s5ani 11.5s forwards infinite}.cssload-s6{left:58px;top:39px;transform-origin:
50%;animation:s6ani 11.5s forwards infinite}@keyframes cube{0%,30%{transform:rotateX(0)}40%{transform:rotateX(45deg
rotateY(0) rotate(45deg)}60%{transform:rotateX(60deg) rotateY(0) rotate(45deg)}65%,70%{transform:rotateX(60deg
rotate(45deg) rotate(180deg)}75%,80%{transform:rotateX(60deg) rotate(45deg) rotate(1turn)}90%{transform:rotateX(0
rotate(0) rotate(0)}}@keyframes s1ani{0%{opacity:1;transform:translateY(0);background:#ddd}40%{transform:rotateX(0);background:#ddd}50%{transform:rotateX(-90deg);background:#ddd}90%{transform:rotateX(-90deg)}}@keyframes s2ani{0%{opacity:0;transform:rotateX(-179deg)}10%{opacity:1;transform:rotateX(0)}40%{background:#ddd}45%,80%{background:#b4b4b4}65%{opacity:1;background:#b4b4b4}90%{opacity:1}to{opacity:0}}@keyframes s3ani{0%,10%{opacity:0;transform:rotateX(-179deg)}20%,90%{opacity:1;transform:rotateX(0)}40%{background:#ddd}45%{background:#969696}to{opacity:0}}@keyframes s4ani{0%,20%{opacity:0;transform:rotateX(-179deg)}10%,to{opacity:0}30%{opacity:1;transform:rotateX(0)}40%{transform:rotateX(0);background:#ddd}50%{transform:rotateX(90deg);background:#b4b4b4}80%{background:#b4b4b4}90%{opacity:1;transform:rotateX(90deg)}}@keyframes s5ani{0%,10%{opacity:0;transform:rotateY(-179deg)}20%{opacity:1;background:#ddd;transform:rotateY(0)}40%{transform:rotateY(0)}50%{transform:rotateY(90deg)}55%{background:#ddd}60%{background:#c8c8c8}90%{transform:rotateY(90deg);opacity:1}to{opacity:0}}@keyframes s6ani{0%,20%{opacity:0;transform:rotateY(179deg)}30%{opacity:1;transform:rotateY(0)}40%{transform:rotateY(0)}50%{transform:rotateY(-90deg);background:#ddd}60%,80%{background:#c8c8c8}90%{opacity:1;transform:rotateY(-90deg)}to{opacity:0}}@keyframes half-fold{0%,50%{transform:rotateX(0)}60%,90%{transform:rotateX(-90deg)}}