Вопрос, собственно выбора. Чем Git лучше или хуже SVN? Почему чаще от разработчиков я слышу именно про Git и его удобства, чем про SVN, хотя как по мне, все что слышал можно делать и в SVN.
Причём для обоих вариантов есть удобный Tortoise, что сводит общение с репозиториями практически на один уровень.
Может просто что-то плохо рекламируют, а разницы вообще нет?
Ответ
GIT распределяется, а SVN - нет. Другими словами, если есть несколько разработчиков работающих с репозиторием у каждого на локальной машине будет ПОЛНАЯ копия этого репозитория. Разумеется есть и где-то и центральная машина, с которой можно клонировать репозиторий. Это напоминает SVN. Основной плюс в том, что если вдруг у вас нет доступа к интернету, сохраняется возможность работать с репозиторием. Потом только один раз сделать синхронизацию и все остальные разработчики получат поолную историю. GIT сохраняет метаданные изменений, а SVN целые файлы. Это экономит место и время. Система создания branches, versions и прочее в GIT и SVN отличаются значительно. В GIT проще переключатся с ветки на ветку, делать merge между ними. В общем GIT я нахожу немного проще и удобнее, но бывают конечно иногда сложности. Но где их не бывает? Разумеется есть гораздо больше отличий, но я перечислил те, которые чаще всего встречаются при работе с репозиториями и на МОЙ взгляд наиболее важные.
Комментариев нет:
Отправить комментарий