Насколько критична валидность сайта для поисковых роботов?

#seo #content

Добрый день уважаемые. Скажите пожалуйста, (те кто разбираются в SEO ), насколько
критично иметь валидные HTML, CSS, JS коды? (если можно пояснения по каждому пункту)
PS Довольно часто в статьях встречаю выражения. "валидность ради валидности "(написано
с сарказмом) вроде как специалисты решают проблемы верстки при помощи заведомо не валидных
методов (что б не ставить костылей в код) и считают что это вполне допустимые решения
    

Ответы

Ответ 1

Проблема невалидной верстки - в том, что разные браузеры могут понять ее по-разному.
Как следствие, вы никогда не узнаете, правильно ли поисковой робот понимает вашу невалидную
верстку.

Более того, алгоритмы поисковых роботов меняются. А еще иногда появляются новые -
тот же google когда-то давным-давно был непонятным новым сайтом... Валидную верстку
любая новая версия робота будет понимать как это и задумывалось. А вот с невалидной
может выйти неприятный сюрприз.



Надо понимать, что намеренно невалидная верстка - это и есть костыль. Перенеся костыль
из кода в верстку - вы от костыля не избавляетесь, как бы не хотелось думать обратное.

А еще надо понимать, что валидность бывает разная. HTML 4.1, XHTML, HTML 5 - это
три разных стандарта, и верстка, валидная в одном из них, окажется невалидной с точки
зрения другого. Поэтому проверять сайт случайными веб-валидаторами, а потом сразу бросаться
исправлять все подряд, и правда не стоит. Обычно достаточно добиться чтобы ваш редактор
корректно подсвечивал синтаксис и не находил ошибок - последний стандарт (HTML 5) прощает
верстке очень многое, и это документированное поведение.


Ответ 2

Вероятно вы имеете ввиду под валидностью кода - его корректность. Перед тем как браузер
отобразит веб-страницу, он должен построить объектную модель документа DOM. 


Браузер читает исходные байты HTML с диска сервера или сети, и переводит их в отдельные
символы, основанные на заданной кодировке файла (например, UTF-8).
Браузер преобразует строку символов в различные лексемы - как это указано в стандарте
W3C HTML5. Например, «», «<тело>» - и другие строки в угловых скобках. Каждый маркер
имеет особый смысл и свой собственный набор правил.
излучаемые лексемы преобразуются в «объекты», которые определяют их свойства и правила. 
Строительство DOM: поскольку HTML разметка определяет отношения между различными
метками (некоторые теги содержатся в других тегах) созданные объекты связаны в структуре
данных дерева, которая также захватывает родитель-потомок, определенные в оригинальной
разметке: HTML-объект является родителем объекта тела, тело является родителем объекта
пункта, и так далее. 


Документация W3 о DOM. Весь этот процесс занимает некоторое время, особенно если
у нас есть большое количество HTML для обработки. Чем больше кода, тем дольше браузер
обрабатывает его. Это влияет на скорость загрузки страницы, что является критичным
для мобильных пользователей - статистика сообщает, что они ждут не более 3-х секунд,
а затем уходят. А это в настоящее время - между 50% и 60% всего трафика в сети. Вы
можете видеть, что чтение/создание DOM - это довольно сложный процесс. Теперь представьте,
что в исходном коде страницы имеется только одна ошибка (не говоря уже о многих ошибках),
или даже имеется Фатальная ошибка. Вы можете видеть, как усложняется работа браузера
в этом случае. Стандарт ХТМЛ5 довольно либеральный и браузер может понять концепт вашей
веб-страницы, даже, если исходный код имеет несколько ошибок. Но чем больше ошибок,
тем более размывается смысл концепта веб-страницы и тем больше времени браузеру требуется.
Из-за этого увеличивается скорость загрузки. Также множественные ошибки исходного кода
мешают правильно понимать веб-страницу для мобильных пользователей. Кроме того, с исходным
кодом тесно связана структурированная разметка. Эта разметка применяется для богатой
выдаче в поиске + для голосового поиска + для машинного обучения. Наконец, ошибки исходного
кода - это нарушение стандарта ХТМЛ5. В итоге только с ошибками исходного кода вы можете
получить: потеря 50%-60% трафика - мобильные пользователи, проблемы веб-сайта в мобильном
индексе, браузеры и поисковики не могут правильно понимать ваш сайт и его структуру,
понижение поискового ранга.


Ответ 3

насколько критично иметь валидные HTML, CSS, JS коды?


Ответ на этот вопрос можно ОЧЕНЬ просто найти самостоятельно. Берёшь сайты из ТОПа
и проверяешь на валидность.
И попробуй найти хотя бы один 100% валидный  :)

Но это вовсе не значит что нужно намерено допускать косяки. 


  Довольно часто в статьях встречаю выражения. "валидность ради
  валидности "(написано с сарказмом)


Это толстый намёк на то, что не стоит вылизывать валидность на уже живом сайте, не
тобой сверстанным изначально (всех его элементов). Лучше силы отдать на более продуктивные
занятия.