Нагрузка PHP-интерпретатора

#php #производительность #интерпретатор

Несколько вопросов к людям, хорошо понимающим работу интерпретатора PHP.


Сказывается ли на скорости выполнения скрипта количество открывающих дескрипторов?
Т.е. в файле смесь из HTML разметки и PHP кода, при этом скажется ли существенно на
производительности, если мы будем открывать и закрывать  на каждой строке?

Этот:
 0 ) {
    echo 'yes';
}
else {
    echo 'no';
}
?>

или

 0 ) { ?>
    


    



Есть ли разница, по скорости выполнения интерпретатором, классического синтаксиса
и альтернативного? 

Т.е. между таким:
 0 ) {
    echo 'yes';
}
else {
    echo 'no';
}
?>

и таким:
 0 ):
    echo 'yes';
else:
    echo 'no';
endif;
?>

вариантами.

Какой из вариантов вывода переменной и результатов функции использует меньше ресурсов,
если вообще есть разница?


Этот:



или этот:


    

Ответы

Ответ 1

 0) {
    echo $e;
  } else echo $e;
}
echo '
'.(microtime(1)-$st);

$st = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) { ?>
 0) { ?>
 



'.(microtime(1)-$st);
echo '
';
$st = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) { ?>
 0) { ?>
 

 

'.(microtime(1)-$st);

$st = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) { ?>
 0) { ?>
 



'.(microtime(1)-$st);
echo '
';
?>

Результат:
0.08100700378418
2.4613921642303
----
3.0508909225464
2.4576618671417

Последние 2 менялись от "1.5/6" до "4/1", так что скорее одинаковые. А вот первая
пара - говорящая)
UPDATE, синтаксис
 0) {
    echo $e;
  } else echo $e;
}
echo '
'.(microtime(1)-$st);

$st = microtime(1);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
  if (1 > 0):
    echo $e;
  else:
    echo $e;
  endif;
}
echo '
'.(microtime(1)-$st);
echo '
';
?>

0.089139938354492
0.082063913345337


Ответ 2

По моему это "экономия на спичках" и вряд ли кто-нибудь даст точный  и правильный ответ