Почему не используют short?

#java #типы_данных

Ведь лучше же. Переменные, которые влезут в диапазон -32768 - +32767 встречаются
в коде часто. Short жрёт меньше оперативы, чем int. И почему-то всё равно почти не
используют short. Почему?    

Ответы

Ответ 1

Когда говорят о размерности типа данных, то подразумевают скорее его диапозон допустимых
значений, чем количество занимаемых байт в оперативной памяти. Большинство компиляторов
выравнивает значения в памяти по некоторой границе (обычно по размерности регистров
процессора). Соответственно значения типа short (при размерности 16 бит) и типа int
(при размерности 32 бита) в итоге займут одинаковое количество байтов в памяти (например
4 или 8 байтов). 
Более того, компиляторы и виртуальные машины знают о кэшах процессоров, и могут выполнять
такую оптимизацию доступа к памяти, которая приведет к тому, что одно значение будет
занимать целую линию кэша (например 32 байта).
Из этого можно сделать вывод, что экономия при выборе типа данных будет заметна при
сохранении данных в бинарном виде (в виде массива байт в памяти или на диске), но слабо
контролируется пользователем при размещении тех же данных в памяти как переменных.


Ответ 2

Использование short для одиночной переменной очень часто лишено смысла: размер int
обычно подобран наиболее эффективным образом (в языках, которые допускают переменный
размер), так что оперирование с int наиболее выгодно.
Есть, однако, случаи, когда количество памяти, занимаемое переменной, имеет значение:
это случай массива. Здесь для экономии памяти может оказаться уместным использование
более "коротких" типов данных.
Почему же short редко используют? Наверное потому, что сейчас оперативная память
достаточно велика, и экономия памяти не настолько важна.