Зачем в Python 3.3 ввели list.copy() если можно использовать слайс без указания границ?

#python #python_3x #списки

Сейчас плотно изучаю нюансы методов встроенных типов, и есть один вопрос, на который
не могу найти ответ.

В Python 3.3 ввели метод списка copy(), который делает поверхностную копию.
Но то же самое можно было делать, просто взяв срез без границ - list[:]

Зачем было вводить новый метод?

Подозреваю, что какая-то причина есть. Например, сначала я считал таким же ненужным
нововведением метод list.clear(), введённый в том же Python 3.3, ведь есть же list = []

А потом я прочитал, что эти две синтаксические конструкции по разному работают в
ситуациях, когда на список ссылаются две или более переменных.

Подозреваю, что и для copy() существует такое же очевидное задним числом обоснование,
но найти его пока не смог.
    

Ответы

Ответ 1

Чтобы сделать операции del list_[:] и shallow_copy = list_[:] более очевидными (discoverable)
и читаемыми  для новичков (list_.clear() и shallow_copy = list_.copy() соответственно).
See Add list.clear() and list.copy()

В целом, в Питоне есть предпочтение к использованию слов вместо пунктуации, например:
and, or вместо &&, || или on_true if cond else on_false вместо cond  ? on_true : on_false
или re.search(regex) вместо /regex/.

Дополнительно, наличие явного метода list_.clear() может уменьшить вероятность возможной
ошибки:list_ = [] существенно отличается от del list_[:] (первая конструкция создаёт
новый список и привязывает его к имени list_, вторая конструкция удаляет все элементы
из существующего объекта (изменяемой последовательности такой как список наиболее вероятно)).

Недостаток, что эти методы дублируют функциональность изменяемых последовательностей/отображений
(объекты с __getitem__, __delitem__ методами).