Как правильно писать тег BR?

#html #html5 #php

Возник вопрос по тегу br. Как следует его правильно писать: 
, 
, или 
?
    

Ответы

Ответ 1

В зависимости от спецификации: для DOCTYPE HTML правильно будет 
, для DOCTYPE
XHTML - 
. Для XHTML характерно в одинарных тегах ставить слэш перед закрывающий
скобкой: 
, 
,  и т.д. 
Написание 
 - неверно, т.к. BR - одинарный тег, а слэш после открывающей скобки
- только для закрывающих дескрипторов.


Ответ 2

Лучше писать 
, но если напишите 
, браузер вас поймет.


Ответ 3

Лучше писать - 
 !!!
Это экономичнее :)
+ у меня сложилось подозрение, что Все браузеры, в будущем НЕ откажутся от поддержки
 (скорее наоборот, становится стандартом - навечно) , а <... xhtml>
- вроде как устаревающий тип и все по старинке полагаются на авось (аля 100% совместимость
с браузерами и стандартами 2000 года).

А сейчас 2018-й год !!!
И всем браузерам этот мусорный(именно так для них) слеш нахрен ненужен !!!
А все генераторы мусора (хтмл редакторы), подтвержают свой статус - генераторов МУСОРА,
поскольку до сих пор продолжают везде лепить этот слеш в одинарные теги - br, img,
inp, и др.

Юзайте только - .
Вас все поймут, а процессоры скажут спасибо (нет мусорных знаков - быстрее парсинг
текста)

P.S.
А вот и подтверждение:
Тег 
 - РЕКОМЕНДОВАН в PHP5
и взят в будущее !!!
Старые варианты - 
 и 
 (вместе со старыми браузерами, а именно IE 6) -
можно отправить на пенсию и - не МУСОРИТЬ в своих html страницах. Особенно если они
полностью ваши (не паранойная СMS или полностью Ваша CMS).

Обновление

Да не надо ничего ЗУБРИТЬ !!!
это как 2+2 !


 
   


ОДИНАРНЫЕ !!! им ненужен закрывающий тег, они не предусмотрены спецификой этих тегов.
И тем более всякие мусорные слеши (в теле). Это HTLM и все популярные и современные
CMS только под HTML (других не встречал)

Я это понял в первый день (10 лет назад) !!! Просто Вам лично самому не противно
видеть 
 (4+3 долба по клаве) или 
 (всего 4 долба).
Далее берём парсер (обработчик текста). Если вы рубите, что ему проще обрабьать первый
вид, а не два других - то печалька (за вас).
Даже разработчики HTML это поняли и уже открыто рекомендуют использовать ТОЛЬКО 
.

Терь понятно почему очень многие сайты такие мегатонные (сотни килобайт мусорного
кода). Пихают всё сразу и везде, не задумываясь о том, а нужно ли всё это нам посетителям.
Нам нужна моментальная загрузка страниц, ответ на вопрос или найденный товар и умеренная
реклама (только на полях, а не между строк). Но как заглянешь на страницу такого мегатонника,
так сразу видишь куеву тучу ненужных (мне) подгрузок (яваскрипта, шрифтов, css с внешних
серверов, которые в таких раскладах - не кешируются) и их приходится обрабатывать моему
браузеру на моём компе (тратятся мои ресурсы - НИЗАЧТО).

Обновление 2

Вот когда мне нужно будет, чтото перевести(портировать) в XHTML. Это мой скрипт сделает
автоматически (добавит слеш). Другим на моих страницах делать нечего и под их унификацию
подстраиваться не обязан (!!!) и другим не советую.