Зачем указатель, если есть ссылка? [дубликат]

#cpp #указатели

    На данный вопрос уже ответили:
    
        
            Чем отличаются ссылки от указателей в С++
                
                    2 ответа
                
        
    
    
#include 
using namespace std;

void display_ptr(int *ptrint) {
    cout << *ptrint << endl;
}

void display_addr(int &toint) {
    cout << toint << endl;
}

int main()
{
    int i{ 10 };
    display_ptr(&i);
    display_addr(i);
}


В данном примере для меня непонятны возможности конструкции с указателем, по сравнению
с передачей значения по ссылке.

Как видно, чтобы использовать значение по указателю, нужно достать его с помощью
*, а еще передать в аргумент с помощью &.

Используя передачу по ссылке, ничего не нужно кроме указания в самом параметре, при
этом значение также не копируется и его также можно изменять по ссылке.  

Не совсем понимаю какой профит у указателей, если намного удобней передавать значение
по ссылке.
    

Ответы

Ответ 1

Если с инглишем хорошо, то милости просим на англоязычный стэковерфлов. Если в двух
словах:  


Ссылку нельзя перенацелить
Нельзя создать ссылку на ссылку
Указатель можно обнулить
Указатели поддерживают адресную арифметику(+, -, ++, --)
Указатель нужно разыменовывать
Указатель является переменной, которая содержит адрес памяти. Вне зависимости от
того, как реализуется ссылка, ссылка имеет тот же адрес памяти что и элемент на который
она ссылается.
Ссылки нельзя поместить в массив
Можно создавать константные ссылки на временные объекты


Ответ 2

Главное это то, что ссылки всегда инициализированные. То есть не бывает нулевых ссылок,
а битые ссылки это UB. Язык их таковыми считает, хотя толком ничего и не делает, чтобы
они оставались инициализированными. Как и всегда в крестах, полработы ложится на программиста.
Все остальные свойства ссылок вытекают из свойства инициализированности.