Что лучше использовать: синглтон или статический утилитарный класс?

#java #классы #static #шаблон_одиночка

Столкнулся с задачей, которую в равной степени можно решить двумя способами. Класс,
допустим DeviceState обращается к устройству десятки раз в секунду, поэтому каждый
раз создавать экземпляр не вариант.

Нужно использовать или синглтон или сделать класс статическим. И так и так работает.
Не могу определиться с выбором. По удобству, вроде как, статический выигрывает. Есть
ли какая-то разница по памяти и в быстродействии?

//singleton
DeviceState ds = ModbusMaster.getDeviceState(); //там происходит return DeviceState.getInstance(connParams);
System.out.println(ds.getLedState());

//full static        
DeviceState.refreshData();
System.out.println(DeviceState.ledState);

    

Ответы

Ответ 1

Думаю, в вашем случае лучше всё-таки использовать синглтон.
Вот хорошая статья на эту тему:


  Если Ваш синглтон не поддерживает ни одного состояния, а просто
  обеспечивает доступ к методам, лучше рассмотреть использование
  статического класса, так как статические методы гораздо быстрее
  синглтона, благодаря статичному связыванию во время компиляции.
  
  Если по Вашим требованиям необходимо поддержать состояние, то в таком
  случае синглтон является лучшим выбором, чем статический класс, потому
  что поддержание состояния в последнем случае — кошмар, и ведет к
  неочевидным ошибкам.


А так как у вас сам класс называется DeviceState, думаю, он должен поддерживать разные
состояния, значит, нужен синглтон.

Что касается производительности:


  Статический класс предоставляет большую производительность, чем
  синглтон, потому что статические методы связываются во время
  компиляции.


Но думаю, что особенной разницы в производительности вы не заметите, а стилистически
правильнее будет использовать синглтон.


Ответ 2

По производительности и памяти в вашем случае статика не будет отличаться от синглтона.
Имеет смысл использовать именно второй подход (Singletone) т.к. это даст вам возможность
в дальнейшем использовать преимущества полиморфизма. В тестовом окружении например
можно будет заменить имплементацию DeviceState на "заглушку" с необходимой для теста
логикой, либо менять реализацию в зависимости от типа устройства с которым общается
DeviceState.


Ответ 3

Не думайте, как быстрее (до того, как вы провели профилирование), думайте, как правильно.

Статический метод в DeviceState означает, что метод относится ко всем возможным DeviceState.
Синглтон означает, что у вас есть ровно один DeviceState, и ваши вызываемые методы
относятся в точности к нему.

В вашем случае у вас именно второй вариант: у вас одно устройство. Вот и используйте
синглтон.



Вы не должны задаваться вопросом «как быстрее». Если писать всё «как быстрее», то
не нужны ни классы, ни методы, а лишь один большой метод с goto. Улучшать производительность
заранее не имеет смысла, «преждевременная оптимизация — источник всех бед».

Ну и несчастная сотня вызовов в секунду — это так мало, что разницу в скорости не
заметит никто.