Можно ли создать класс-обертку для асинхронизации методов?

#c_sharp #net #async_await

Допустим у нас есть класс внутри которого много синхронных методов:

public class A
{
    public int Return5() => 5;

    public string ReturnString() => "string";
}


Можно ли создать класс обертку для асинхронизации синхронных методов? Тоесть чтобы
на каждый синхронный метод создавался такой же только с возвращаемым типом Task<> и
вконце названия метода добавлялось окончание Async.  Допустим чтобы это выглядело так:

var asyncA = new AsyncClass;

var result = await asyncA.ReturnStringAsync();

    

Ответы

Ответ 1

Технически можно, но это обычно не нужно.

Если узкое место у метода — потребление процессора, лучше выставить синхронный интерфейс.
Тогда клиенты могут легко запустить задание асинхронно сами:

var five = await Task.Run(() => a.Return5());


А могут и не запускать асинхронно, если методу это не нужно.

То есть в этом случае просто выставляйте синхронный метод, клиенты сами могут легко
превратить его в асинхронный.



А вот если же метод не занимает поток для своего выполнения (например, он грузит
что-нибудь из интернета, пользуясь async-функциями), тогда нужно выставлять только
асинхронный метод. Соответственно вы не сможете выставлять синхронный метод, разве
что искусственно создать его через Task.Wait() (что снова-таки не нужно, ведь клиент
при желании может сделать это сам).



Дополнительное чтение по теме от одного из ключевых разработчиков асинхронных фич
C#: Should I expose synchronous wrappers for asynchronous methods?



Как технически сделать асинхронную обёртку? Например, через Task.Run:

public class AsyncA
{
    private A a = new A();
    public Task Return5Async() => Task.Run(() => a.Return5());
    // и т. д.
}