Чем отличается преобразование типов?

Только что случайно наткнулся на два вида преобразований (раньше даже внимания н
обращал, что они разные и использовал первое преобразование для неприметивных объектов, с применением instanceof, а остальное — для преобразования примитивных): 


String text = (String) textField.getText();
String text = String.valueOf(textField.getText());


Чем отличаются эти преобразования и есть ли сильные различия?
    

Ответы

Ответ 1

Как говорится в ответе на аналогичный вопрос на английском:

Кастинг к строке работает, только если объект является строкой:

Object reallyAString = "foo";
String str = (String) reallyAString; // works.


И не работает, если объект — это что-то ещё:

Object notAString = new Integer(42);
String str = (String) notAString; // will throw a ClassCastException


В тоже время String.valueOf() пытается конвертировать к String всё, что ему передали
Он работает и с примитивами (42), и с объектами (new Integer(42), используя метод объектов toString()):

String str;
str = String.valueOf(new Integer(42)); // str will hold "42"
str = String.valueOf("foo"); // str will hold "foo"
Object nullValue = null;
str = String.valueOf(nullValue); // str will hold "null"


Обратите внимание на последний пример: при передаче null в String.valueOf() будет возвращена строка "null".


Ответ 2

Второй вариант переводит любой тип в String. Это даже не приведение типа, а ПРЕДСТАВЛЕНИЕ параметра этой функции в виде строки. Первый же вариант - да, чистое "кастование"