Синглтон Майерса и многопоточность

Не раз слышал фразу:
После c++11 синглтон Майерса стал потокобезопасным...
Можете объяснить, почему такой код вдруг стал потокобезопасным?
class singleton { public: static singleton* instance() { static singleton inst; return &inst; } private: singleton() {} };

Ответ

Это гарантируется стандартом, а именно [stmt.dcl]p4, стандарта C++17 (11 версии под рукой нет).
Dynamic initialization of a block-scope variable with static storage duration (6.7.1) or thread storage duration (6.7.2) is performed the first time control passes through its declaration; such a variable is considered initialized upon the completion of its initialization. If the initialization exits by throwing an exception, the initialization is not complete, so it will be tried again the next time control enters the declaration. If control enters the declaration concurrently while the variable is being initialized, the concurrent execution shall wait for completion of the initialization. If control re-enters the declaration recursively while the variable is being initialized, the behavior is undefined.
Минусы подобного подхода мне не известны. Довольно удобный метод создания одиночки.