#java
В книге Thinking in Java (Bruce Eckel) есть такой код: Собственно интересует место с комментарием //Covariant return. Откуда тут ковариантность вообще? //: interfaces/interfaceprocessor/Processor.java package interfaces.interfaceprocessor; public interface Processor { String name(); Object process(Object input); } ///:~ //: interfaces/interfaceprocessor/Apply.java package interfaces.interfaceprocessor; import static net.mindview.util.Print.*; public class Apply { public static void process(Processor p, Object s) { print("Using Processor " + p.name()); print(p.process(s)); } } ///:~ //: interfaces/interfaceprocessor/StringProcessor.java package interfaces.interfaceprocessor; import java.util.*; public abstract class StringProcessor implements Processor{ public String name() { return getClass().getSimpleName(); } public abstract String process(Object input); public static String s = "If she weighs the same as a duck, she’s made of wood"; public static void main(String[] args) { Apply.process(new Upcase(), s); Apply.process(new Downcase(), s); Apply.process(new Splitter(), s); } } class Upcase extends StringProcessor { public String process(Object input) { **// Covariant return** return ((String)input).toUpperCase(); } } class Downcase extends StringProcessor { public String process(Object input) { return ((String)input).toLowerCase(); } } class Splitter extends StringProcessor { public String process(Object input) { return Arrays.toString(((String)input).split(" ")); } }
Ответы
Ответ 1
Идея очень простая: вы имплементируете метод Object process(Object input) интерфейса Processor методом String process(Object input). Где на самом деле находится метод — в абстрактном классе StringProcessor или в его реализации Upcase — в принципе не так важно, и является скорее теоретическим вопросом. Главное тут то, что тип возвращаемого значения является подтипом требуемого интерфейсом типа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий