Когда следует использовать inline для функции/метода?

#cpp #inline

Перевод вопроса: https://stackoverflow.com/q/1759300/5697743.

Когда мне следует использовать ключевое слово inline для функции или метода в C++?

После просмотра различных объяснений возникли вопросы:


Когда мне не следует использовать ключевое слово inline для функции или метода в C++?
Когда комилятор не знает, что нужно сделать функцию 'встроенной'?
Отразится ли как-либо использование многопоточности в приложении на работе inline?

    

Ответы

Ответ 1

inline ближе к static или extern, чем к указанию компилятору встроить ваши функции.
 extern, static и inline используются в основном линковщиком, а не компилятором.

Иногда пишут, что inline указывает компилятору, что по-вашему функция должна быть
встроенной.  Это было правдой и имело смысл в 1998 году, но спустя двадцать лет компилятору
больше не нужны такие подсказки.  Не стоит и говорить, что люди часто ошибаются, когда
дело доходит до оптимизации кода, так что большинство компиляторов прямо игнорируют
такие "подсказки".


static - имя функции/переменной не может быть использовано в других единицах трансляции.
 Линковщик должен убедиться, что это случайно не сделано.
extern - использовать это имя в данной единице трансляции, но не жаловаться, если
оно не определено.  Линковщик разберётся и убедится, что у каждого символа есть адрес.
inline - эта функция будет определена в разных единицах трансляции, игнорировать
это.  Линковщик должен убедится, что все единицы трансляции используют один и тот же
экземпляр.


Примечание: В целом, определение шаблонов с inline бессмысленно, потому что они уже
используют семантику линковки, аналогичную предоставляемой inline. Однако, для явной
(explicit) специализации и инициализации  шаблонов требуется использовать inline.



Ответы на ваши вопросы:



  Когда мне следует использовать ключевое слово inline для функции или метода в C++?


Только когда вы хотите определить функцию в заголовке.  Точнее, когда более одного
определения функции встречается в различных единицах трансляции. Будет хорошей идеей
поместить маленькие (однострочные) функции в заголовок, так как это даст больше информации
для оптимизации компилятору. Однако, это увеличит время сборки.

  Когда мне не следует использовать ключевое слово inline для функции или метода в C++?


Не используйте inline только из-за уверенности, что ваш код заработает быстрее.

  Когда компилятор не знает, что нужно сделать функцию 'встроенной'?


В целом, компилятор умеет выполнять такую оптимизацию лучше вас.  Однако, он не сможет
это сделать, если нет определения функции (в данной единице трансляции).  Как правило,
в максимально оптимизированном коде все private методы встраиваются, просили вы того,
или нет.
Для предотвращения встраивания в GCC используйте __attribute__(( noinline )), а в
Visual Studio - __declspec(noinline).

  Отразится ли как-либо использование многопоточности в приложении на работе inline?


Многопоточность не влияет как на работу inline, так и на встраивание функций.


Ответ 2

Внутри определения класса все методы с кодом будут inline и определить плохо это
или хорошо будет сложно, так как компилятор верит только вам, и предупреждений не будет.

class A{
void method(){
 очень большой
 }
};


Если код метода выложить вне определения класса с директивой inline в header-файле,
то есть шанс, что компилятор сделает предупреждение, что код будет больше.

class A{
void method();
};
inline void A::method(){...}


Всё-бы хорошо, но компиляторы имеют право на всё, и угадать, как они реализуют сложно.
Останется только ваше желание видеть предупреждения или нет.