Указатели на функции

#c #указатели

Объясните, пожалуйста, есть ли разница между двумя записями, если есть, то какая? 

#include 

int sum(int a, int b){
    return a+b;
}

main(){

    int (*fun)(int , int) = NULL;
    fun = sum;

    printf("%d\n\n", fun(12,14));
    printf("%d\n\n",(*fun)(12,14));


   return 0;
}

    

Ответы

Ответ 1

Разница существует лишь на абстрактном концептуальном уровне. Фактической разницы нет.

Получение адреса функции тоже можно записать как fun = sum; или как fun = ∑.
Разницы тоже нет.

Можно, разве что, посоветовать быть единообразным, т.е. либо использовать явные операторы
и там, и там

fun = ∑
(*fun)(12,14);


либо не использовать их ни там, ни там

fun = sum;
fun(12,14);


Хотя и этот совет, возможно, не заслуживает большого внимания.


Ответ 2

Разницы по сути нет никакой, но этот вопрос заслуживает отдельного внимания из-за
своей истории.

В первом случае (*fun)(), так как fun указывает на ф-цию sum, то *fun - это ни что
иное как sum. Во втором случае, когда fun () - это можно объяснить тем, что функция
и указатель на нее - взаимозаменяемы!

Но вот почему так? Почему не использовать один из подходов? Дело в том, что язык
Си бурно развивался еще до того, как был опубликован первый стандарт и к этому времени
уже были использованы оба варианта разными командами разработчиков. В частности первый
подход выбрали разработчики, которые расширяли Unix в Bell Labs, а второй - которые
расширяли Unixв Беркли. Стандарт, в целях совместимости, разрешил использовать оба
подхода как эквивалентные.