Уже давно существуют виртуальные машины (платформы) вроде Java или того же .NET, которые поддерживают достаточно большое количество аппаратных архитектур, и имеют реализации на самых различных исполняемых средах (включая Embedded).
Почему же тогда появляются программные продукты вроде того же QT, в которые вбухивается куча труда и денег, просто чтобы заставить запускаться программы на разных платформах?
В чем сенс?
Немного информации к размышлению - Why aren't more desktop apps written with Qt? [closed]
Ответ
Qt был и есть и скорее всего будет, потому что еще есть такие странные люди, которые пишут программы на С++ (представляете себе! и это в 21 веке!) и пишут не без успеха. В том числе и программы с GUI. А Qt делает это и еще много других манипуляций с С++ просто удовольствием. Кроме того, как было замечено, он очень удачно дополняет стандартную библиотеку С++. А писать на С++ будут еще очень долго, потому что есть масса задач, где он (и подобные низкоуровневые языки) не заменим ни джвой, ни шарпом. По поводу VM. На джаве на настоящий момент (насколько я знаю, могу ошибаться) самый прогрессивный стандартный способ создания GUI - Swing. Работа с ней до крайности гемморойная, сама тяжелая, а интерфейсы выглядят динозаврами. Поэтому GUI на ней пишутся еще реже, чем на Qt. .Net - очень плотно завязана на винду. Хотя есть Mono, но создание GUI на ней под никсы (насколько помню) отличается от винды, поскольку используется GTK+ => пропадает переносимость. Да и под линями на моно программ совсем мало. Не пошло оно там. Есть масса привязок Qt к разным языкам, самая качественная - к Питону. Но есть и к той же джаве (хотя и не полная). Так что Qt - это класс. И еще: не забывайте про KDE !
Комментариев нет:
Отправить комментарий